Dava, kurum işleminin iptali istemidir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2020 NUMARASI : 2019/214 ESAS-2020/115 KARAR DAVA KONUSU : ÇEKİŞMENİN GİDERİLMESİ-İŞLEM İPTALİ-İSTİRDAT KARAR : Antalya 6....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesi-men-i müdahale -kal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan çekişmenin giderilmesi, men-i müdahale ve kal istemine ilişkindir. Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece HUMK.nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından davalı yararına hükmolunan vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir....
Dava, Devlet Ormanında köy sınırının ihlal edilerek ... yapılmak suretiyle oluşan çekişmenin giderilmesi ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1986 - 26.03.1998 döneminde 506 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalılığı, 27.03.1998 – 15.08.2012 tarihleri arasında 5434 sayılı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI : 2018/275 ESAS-2019/428 KARAR DAVA KONUSU : ÇEKİŞMENİN GİDERİLMESİ, İŞLEM İPTALİ VE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ KARAR : Antalya 5....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, çekişmenin giderilmesi davasında,davacı şirketin, SGK ile aralarında mevcut hizmet sözleşmesine dayalı olarak, SGK'nın uyguladığı kesinti işlemi kararının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulması istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesinin 29.07.2021 tarihli ara kararı ile;" ihtiyati tedbir talebinin 193.907,71 TL dava değerinin % 25 i olan 48.477,50 TL nakdi teminat veya kesin banka teminat mektubu karşılığında, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının davacı ile ilgili uygulanacağı bildirilen 193.907,71 TL kesinti yapılmasına dair kurum işleminin TEDBİREN DURDURULMASINA, teminat yatırılıp makbuz mahkememize ibraz edildiğinde, kararın Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına gönderilmesine" karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2018 NUMARASI : 2016/178 ESAS - 2018/204 KARAR DAVA KONUSU : ÇEKİŞMENİN GİDERİLMESİ-KURUM İŞLEMİNİN KARAR : Antalya 9....
Diğer bir deyişle bildirimde bulunulan sürenin iptal edilerek yeniden bir gün için ek bordro istenilmesi isabetli olmadığından bu yöne ilişkin davanın kabulü yerindedir. 30.06.2006 ile 18.10.2006 tarihleri arasında kalan süreye gelince: Anılan dönemde sigortalının çalışarak ücret hak etmesi ve işverenin de sigortalıdan prim kesmesi söz konusu bulunmadığına göre 30.06.2006-18.10.2006 tarihleri için iptal bordrosu düzenlenmesine ilişkin kurum işleminin doğru olduğu ortadadır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın ve özellikle 30.06.2006-18.10.2006 tarihleri için iptal bordrosu düzenlenmesi istemine dair kurum işlemi yerinde bulunduğundan bu yöne ilişkin davanın reddi gerekirken davanın tümüyle kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
K A R A R Davacı, maliki olduğu 37 ada 72 parsel sayılı taşınmaza davalı kurum tarafından doğalgaz dağıtım pompası konulmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmasının önlenmesine, dağıtım pompasının kaldırılmasına ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı kurum, dağıtım şebekesini imar planına göre yolda kalan alana kurduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı kurum vekilince temyiz edimiştir. Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım isteklerine ilişkindir....
