Köyü Tüzel Kişiliği adına, çekişmeli 139 ada 59 parsel sayılı taşınmazın müdahil davacı ... adına, çekişmeli 139 ada 58 parsel sayılı taşınmazın köy boşluğu vasfı ile ortak alan olarak ... Köyü Tüzel Kişiliği adına, çekişmeli 140 ada ... parsel sayılı taşınmazın köy boşluğu vasfı ile ortak alan olarak ......
Yapılacak keşifte, çekişmeli taşınmazın hangi tarihten beri, kimin tarafından ve ne şekilde kullanıldığı, kullanımın kimden kime geçtiği gibi hususlar tek tek olaylara dayalı olarak yerel bilirkişi ve davacı tarafın zilyetlik tanıklarından sorulup saptanmalı, beyanlar arasında doğabilecek çelişkiler yöntemince giderilmeli, tespite aykırı sonuçlara ulaşılması halinde hazır olan tespit bilirkişileri çekişmeli taşınmazın başında dinlenilerek aykırılıkların giderilmesine çalışılmalıdır. Hazır bulunacak ormancı bilirkişiden çekişmeli taşınmazın orman yasaları ile bölgede tespit gününden önce yapılıp kesinleştiği anlaşılan orman kadastro çalışmasına göre durumunu bildiren ve özellikle en yakın orman taşınmazı ile çekişmeli taşınmazı birlikte gösteren ayrıntılı rapor alınmalıdır....
Davacı; çekişmeli taşınmazlarda 100 yılı aşkın süredir eklemeli olarak zilyet olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazlar üzerinde davacı yararına, Hazine tapularının oluşum gününden önce zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazlara uygulanan 13.12.1962 tarih ve 232 sıra numaralı tapu kaydının batı ve güney hudutlarında mera okunmaktadır. Kadastro çalışmaları sırasında da çekişmeli taşınmazlara batı yönden komşu olan taşınmaz 224 parsel adı altında mera olarak sınırlandırılmış ve kesinleşerek özel sicile kaydedilmiştir....
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 111 ada 90, 112 ada 25 ve 67 parsel sayılı taşınmazların ölü ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazların 1964 yılında ...'a dağıtımının yapıldığı ancak tapuya tescil edilmediği gerekçesiyle hüküm kurulmuştur. Ancak varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmadığı gibi, yapılan araştırma ve inceleme de hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Yapılan tüm araştırmalara rağmen çekişmeli taşınmazların dağıtımına ilişkin cetvellere ulaşılamamıştır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Köyü'n de, 4753 sayılı Yasa uyarınca dağıtım kararı alınmış olması, çekişmeli taşınmazların dağıtımına ilişkin cetveller bulunamadığından ...'a dağıtıldığı sonucunu doğurmayacaktır....
Köyü Tüzel Kişiliği vekili çekişmeli taşınmazın kadim köy merasından açıldığını bildirerek taşınmazın davacı köyler adına tesbiti istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın kadim mera olduğu iddialarına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; çekişmeli taşınmazın kadim mera olduğunu kabule yeterli delil olmadığı, keşfe katılan ziraatçı bilirkişinin kesin bilgi vermek yerine kanaatini bildirdiği gerekçeleriyle, davaların reddine karar verilmiş ise de mahkemenin kabulü dosya içeriğine uygun bulunmamaktadır. Dosya içine getirtilen kayıt ve belgelere göre; çekişmeli taşınmazın 820 parsel sayılı büyük mera parseline sınır olduğu gibi, aynı konumdaki komşu taşınmazların tamamına yakınının kadim mera oldukları hükmen belirlenmiştir....
çekişmeli 56, 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazların ise meyva ağacı olan alanda kaldığını, çekişmeli 157 parsel sayılı taşınmazın ise beyaz renkli alanda kaldığını,1999 tarihli ... fotoğrafından elde edilerek basılan 2001 tarihli memleket haritasında (ek raporda ise 1957 tarihli memleket haritasında) ise çekişmeli 99, 24, 176 ve 326 parsel sayılı taşınmazların çalılık rumuzlu yeşil alanda kaldığını,157 parsel sayılı taşınmazın yeşil alan dışında kaldığını, çekişmeli 56, 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazların ise meyvelik ve zirai fidan rumuzlu alanda kaldığını ve çekişmeli 9, 24, 176 ve 326 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu, çekişmeli 56, 57, 58 ve 157 parsel sayılı taşınmazların ise orman sayılmayan yerlerden olduğunu açıklayarak çekişmeli taşınmazların resmi belgelerdeki konumunu işaretlemiştir. 1-Davacı gerçek kişilerin temyiz itirazları yönünden : Toplanan deliller uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli 9, 24, 176 ve 326 parsel sayılı...
Ziraatçı bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazın tarımsal niteliğini bildirir, komşu taşınmazlarla karşılaştırmalı değerlendirmeyi içerir, çekişmeli taşınmazın önceleri mera olan taşınmazlar ile komşu taşınmazlarından eğim, toprak yapısı ve bitki örtüsü olarak nasıl ayrıldığını irdeler, çekişmeli her taşınmaz ve bir bütün olarak çekişmeli arazi bölümünün değişik yönlerinden çekilmiş ve üzerine fen bilirkişiler tarafından çekişmeli taşınmazların sınırları işaretlenmiş fotoğraflarla desteklenmiş ayrıntılı rapor alınmalıdır....
incelemesine değil, uygulamaya ve araştırmaya dayalı, orman ve ... bilirkişilerin onayını taşıyan çekişmeli taşınmazı ve komşu parselleri bir arada gösteren kroki düzenlettirilip, bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınmalı, komşu parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilip uygulanmalı, çekişme konusu yeri sınır olarak nasıl nitelendirdikleri araştırılmalı, mahkemece çekişmeli taşınmaz gözlenmeli ve üzerinde neler bulunduğu keşif tutanağına yazılmalı, çekişmeli taşınmazın 4 taraftan renkli fotoğrafı çektirilip dosya arasına konulmalıdır....
Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli parselin bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel bu işlemde orman sınırları dışında bırakılmıştır....
Davacı ... ve ... çekişmeli temyiz konusu tüm taşınmazların kök muris... oğlu ...’ndan geldiği ve mirasçılar arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, davacı Temel oğlu ... ise çekişmeli 119 ada 11, 23, 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazların davalılar ile yakın miras bırakanları olan Temel Dayıoğlu’ndan geldiği ve taksim olmadığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır....
