"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 134 ada 165 parsel sayılı 1874,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesine şerh verilerek ... oğlu ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine’ye kalan yerlerden olması nedeniyle zilyetlikle kazanılamayacağını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 159 ada 2 parsel sayılı 769,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vakıf yeri olarak kayıtlı olması nedeniyle ... Köyü Camii ... Vakfı adına kargir cami ve bahçesi vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak ... Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstererek dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazın ... Köyü Camii ... Vakfı adına vakıf yeri olduğuna dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 139 ada 1 parsel sayılı 4255.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalı ... ve ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
Köyü çalışma alanında bulunan 93 parsel sayılı 4116,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...Sözeri adına tespit ve tescil edilmiştir. Tespit maliki ...Sözeri'nin 08.09.2006 tarihinde vefat etmesinden sonra çekişmeli taşınmaz yasal mirasçıları olan davalılara intikal etmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 198 ada 3 parsel sayılı 183.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin meni davası, davaya konu parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 198 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 43 parsel sayılı 200,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece çekişmeli 141 ada 169, 177 parsel sayılı taşınmazlar ile 141 ada 176 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan bölümünün mera olmadığı, tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, davalılar lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; taşınmazların niteliği, çekişmeli taşınmaz ile komşu 141 ada 222 parsel numaralı mera parseli arasında ayırıcı unsur olup olmadığına ilişkin ziraatçi bilirkişi raporu yeterli olmadığı gibi, taşınmazların fotoğrafları çekiştirilmemiş, fen bilirkişisine komşu mera parseli ile çekişmeli parseli bir arada gösterir yan görünüş krokisi çizdirilmemiş olması nedeniyle yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli bulunmamaktadır....
Diğer yandan mahkemece, çekişmeli 157 ada 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalı Hazine aleyhine de hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç, dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Kadastro davaları lehine tespit yapılan gerçek veya tüzel kişiler aleyhine açılır. Somut olayda çekişmeli taşınmazlar, diğer davalılar Halil ve ... adlarına tespit edilmiş olduğu halde, Hazineye de husumet yöneltilerek dava açılmıştır. Hazine, tespit maliki olmadığına göre bu davada, taraf sıfatı bulunmamaktadır. Hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davalı Hazine'ye karşı da davanın kabul edilmiş olması ve aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile çekişmeli 157 ada 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 53, 69, 83 parsel, 124 ada 19 parsel, 126 ada 4 parsel, 137 ada 7 parsel, 141 ada 6 parsel ve 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının, çekişmeli 141 ada 41 parsel sayılı taşınmazda ise davalı ... adına kayıtlı 1/2 hissenin iptali ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/238 Esas, 2011/61 Karar sayılı muris ...'ın veraset ilamında gösterilen payları oranında mirasçılar adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 141 ada 41 parsel sayılı taşınmaz yönünden dava dışı ... ...'in 1/2 hissesinin iptali ve tereke adına tescili isteminin ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili ve vekalet ücreti ile yargılama harçları yönünden davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne. çekişmeli 506 ada 25 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 45967.33 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacı tarafın dayanağı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı ancak davacı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmaz, davacı adına tespit gören komşu 506 ada 1 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören davacı dayanağı 14.7.1970 tarih 10 sıra numaralı tapu kaydının güney hududunda “mera ve çimen” yazılı olması nedeniyle miktar fazlası olarak mera niteliği ile sınırlandırılmıştır....
