"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Çekişmeli 106 ada 8, 9, 10, 12, 13 parsel, 107 ada 1, 2, 3 parsel ve 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar çevresinde bulunan taşınmazlarla ilgili olarak Hazinenin orman iddiasıyla dava açtığı; çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölgenin, 1972 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman sınırında bulunması nedeniyle tespit harici bırakıldığı, 2007 yılında yapılan kadastro çalışmalarında ise 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 ve 114 adada bulunan taşınmazların tamamına yönelik olarak Hazine tarafından aynı iddia ile dava açıldığı; eldeki dava, genel mahkemeden aktarılan dava olması ve re'sen malik araştırması gerektiği de dikkate alındığında, çekişmeli taşınmazlar hakkında orman araştırması yapılmasının zorunlu olduğu, diğer yandan çekişmeli taşınmazlara komşu bir kısım taşınmazlarla ilgili verilen kararların temyiz incelemesinin 20....
Köyünün Tüzel Kişiliğinin kalkmış olması nedeniyle yasal hasım niteliğinde bulunan ......
Söz konusu cevabi yazı ve davacı tarafın çekişmeli taşınmazda ... adına kayıtlı payların mülkiyetine yönelik olarak dava açmış olması karşısında orman yönünden araştırma yapılması gerektiğinden Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2017/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle dosyanın, 6723 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/3 maddesi uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ya da etmeme konusunda inceleme kurulları tarafından hiçbir araştırma yapılmadan, orman sınırlarının düzeltilmesi sonucu 2. maddenin ikinci fıkrası gereğince orman sınırları dışında bırakılması, çekişmeli taşınmazı içine alan ilk orman kadastrosu itirazsız kesinleşmiş olması, dayanılan tapu -3- 2009/2792 - 8660 kaydının, taşınmaz orman sınırları içine alınmadan önce oluşturulması ve yüzölçümü ile geçerli olarak çekişmeli taşınmazı kapsaması, 13.07.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasa gereği devletleştirilmemiş olması, 3116 Sayılı Yasanın Muvakkat 1. maddesi ya da başka bir kamulaştırma Yasası gereğince kamulaştırılmamış olması, orman sınırlamasının düzeltilmesi sonucu orman sınırı dışında bırakma işleminin 1744 Sayılı Yasanın yürürlükten kalktığı 1 Ocak 1984 tarihine kadar tamamlanmış olması koşullarının birlikte aranacağı, somut olayda, çekişmeli taşınmazın öncesi orman sayılan yer iken nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, çekişmeli parselin...
İlçesi Çemçi Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 26, 129 ada 4, 133 ada 1 ve 150 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 132 ada 32 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, 131 ada 46 parsel sayılı taşınmaz ise davalı olması nedeniyle kadastro tespiti kesinleşmemiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan su kaynağından yararlanma hakkının tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davacılar ... ve müşterekleri tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 1 parsel sayılı 6081274 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim mera olması ve kadastro komisyonunca mera olarak belirlenen alanda kalması nedeniyle mera olarak sınırlandırılmak suretiyle; 101 ada 16 parsel sayılı 39106 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki hamtoprak niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde tapu kayıtları, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların kendileri ve erkek kardeşleri adına tescili istemiyle dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 218 ada 8 parsel sayılı 663.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, bilahare kadastro tasarruf kontrol memurunun itirazı nedeniyle Kadastro Komisyon Tutanağı ile çekişmeli taşınmazın dere yatağı olması nedeniyle paftasında gösterilmesine karar verilmiştir. Davacı ... vekili, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 218 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu nedenlerle; mahkemece öncelikle, çekişmeli parselin komşuları olan parsellerin kadastro tesbit tutanakları ile var ise dayanağı olan tapu ve vergi kayıtları getirtilmeli, dayanak kayıtları çekişmeli taşınmazın bulunduğu yönü orman olarak nitelendirip nitelendirmediği, çevresinin kesinleşen kadasztro tesbitlerine göre, çekişmeli taşınmazın orman içi açıklığı olup olmadığı üzerinde durulmalı, dava dosyası yeminleri hatırlatılarak, önceki orman bilirkişiler ve ... bilirkişiye verilerek, çekişmeli parselin memleket haritasında yeşil ormanlık alanda kalan bölümlerinin kırık noktalarının koordinatlarına göre yüzölçümleri belirlenerek, ifraza olanak veren krokileri düzenlettirilmeli, taşınmazın orman içi açıklığı olmadığı ve komşu parsel dayanak vergi ve tapu kayıtlarının çekişmeli parselin bulunduğu yönü orman olarak nitelendirmediği saptanacak olursa, çekişmeli parselin eski tarihli memleket haritasında yeşil ile renklendirilerek, funda sembolü ile gösterilen ve yüksek eğimli olması nedeniyle...
Mahkemece, çekişmeli 103 ada 7 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacılara ait 103 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesine karar verildiği halde, her iki taşınmazın nihai yüzölçümleri tespit edilip, çekişmeli 103 ada 7 parsel sayılı taşınmazın geri kalan bölümü hakkında da hüküm kurulması gerekirken, bu yönün gözardı edilmiş olması isabetsiz olduğu gibi, davacılar adına tespit gören 103 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinin değiştirilmesine yönelik bir dava bulunmadığı halde, davacıların murisleri adına tesçil hükmü kurulmuş olması da isabetsiz olduğundan, temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
