GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "1964 yılında yapılan toprak tevzi komsiyonun çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazın meradan açıldığından söz edilerek Hazine adına tapu kaydı oluşması ve çekişmeli taşınnmazın eylemli olarak 192 ada 269 parsel sayılı mera parseline sınır olması nedeniyle, çekişmeli taşınmazın meradan açma yerlerden olup olmadığının belirlenebilmesi amacıyla yöntemince mera araştırması yapılarak ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davacı ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “1964 yılında yapılan toprak tevzi komisyonu çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazın meradan açıldığından sözedilerek Hazine adına tapu kaydı oluşması ve çekişmeli taşınmazın eylemli olarak 185 ada 310 parsel sayılı mera parseline sınır olması nedeniyle, çekişmeli taşınmazın meradan açma yerlerden olup olmadığının belirlenebilmesi amacıyla yöntemince mera araştırması yapılarak ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davacı ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Uçmakdere Köyü çalışma alanında bulunan 1338 ve 2613 parsel sayılı taşınmazlar, Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek ve yüzölçüm haneleri açık bırakılarak tapu kaydı nedeniyle eşit paylarla ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar tarafından, tespitten önce Sulh Hukuk Mahkemesinde, davalılara yönelik açılan mesaha tashihi davası, çekişmeli parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 312 ada 33 ve 43 parsel sayılı 1219.33 ve 477.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olmaları nedeniyle malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davaları davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 171 ada 5 parsel sayılı 3549,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası ile yine davacı ... tarafından kadastro tespitinden sonra Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle kadastro mahkemesine aktarılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında Eskiağaçlı Köyü çalışma alanında bulunan 174 ada 11 parsel sayılı 12.889.737,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ve arkadaşları, ... ve ... ve arkadaşları taşınmazın farklı bölümlerine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı dava açmışlardır Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın harç ikmal edilmediği için açılmamış sayılmasına ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, çekişmeli taşınmazın farklı farklı bölümlerine yöneliktir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 4 parsel sayılı 6158,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İskan oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerlerden ve mera olması nedeniyle davalı yararına edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 3 parsel sayılı 6258,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Cihangir oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerlerden ve mera olması nedeniyle davalı yararına edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 4 parsel sayılı 7050,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hacı oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerlerden ve mera olması nedeniyle davalı yararına edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 271 ada 3 parsel sayılı 19555,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerlerden ve mera olması nedeniyle davalı yararına edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
