Somut olayda dava bir alacak ya da tazminat davası olmayıp İİK'nın 308/b-1. maddesi uyarınca açılan çekişmeli alacağın tespiti ve konkordato projesine dahil edilmesi istemine ilişkin olup, davacı vekili, davalı borçlunun itirazı nedeniyle çekişmeli hale gelen alacak ile ilgili İİK'nın 308/b-1. maddesi uyarınca çekişmeli alacağın varlığı ile tutarının tespiti ve konkordato projesine dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiş, tespit edilen alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesi yönünde bir talepte bulunmamıştır. Bu durumda, mahkemece taleple bağlı kalınarak karar verileceği tartışmasız olup, tahsil yönünde hüküm kurulmayacaktır. Bu dava ile çekişmeli alacağın konkordato projesi kapsamına dahil olup olmayacağı hususu belirlenecektir. Davanın kabul edilmesi belirli bir para alacağının tahsilini değil sadece konkordato projesine dahil edilmesi sonucunu doğuracaktır....
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İİK'nın 308-(b) maddesi uyarınca çekişmeli alacağın konkordato projesine eklenmesi istemli alacak davasına ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; İİK 308/b maddesine dayalı olarak Konkordato nisabına eksik kaydedildiği iddia olunan alacağın tahsili istemiyle açılan davada alacağının varlığı ve miktarı ile talep edilebilir olup olmadığı noktalarında olduğu anlaşılmıştır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İİK'nın 308-(b) maddesi uyarınca çekişmeli alacağın konkordato projesine eklenmesi istemli alacak davasına ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; İİK 308/b maddesine dayalı olarak Konkordato nisabına eksik kaydedildiği iddia olunan alacağın tahsili istemiyle açılan davada alacağının varlığı ve miktarı ile talep edilebilir olup olmadığı noktalarında olduğu anlaşılmıştır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....
Esas sayılı dosyasında ikame edilen konkordato davasında itiraza uğrayarak reddedilen ve çekişmeli hale gelen alacağın tespiti ve çekişme hale gelen 42.767,31 TL'lik alacağın konkordato projesine kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep edilmiş ise de, davalı şirket hakkında verilen bir iflas kararı olmadığından ve davanın hukuki nitelemesi mahkemeye ait olduğundan, eldeki davanın, davalı şirket tarafından .... ATM.'nin ... Esas sayılı dosyasında ikame edilen konkordato davasında itiraza uğrayarak reddedilen ve çekişmeli hale gelen alacağın tespiti ve çekişme hale geldiği iddia olunan 42.767,31 TL'lik alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu değerlendirilmiştir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu sözleşmeler celp edilmiş, .... ATM.'nin ... Esas sayılı celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. .... ATM.'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısının ... Tekstil Ve Ener. San. Dış Tic. Ltd. Şti....
Cevap dilekçesinde özetle; konkordato komiserinin Türkiye İş Bankası'nın alacağının 4.819,78 TL olarak belirlendiğini, davacının iddiasının yanlış olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Deliller; Mahkememizin 2018/1449 Esas sayılı dosyamızın bu dosya arasına alındığı anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, İİK m.308/b gereğince çekişmeli alacağın tespiti ile konkordato projesine dahil edilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; Bursa 1....
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin alacaklı bankaya mühlet öncesi vadesi geçmiş borcu olmadığını, tahakkuk etmemiş olsa dahi konkordato mühlet tarihine kadar işleyen kredi akdi faizlerinin de hesaplamalara ve nisaba komiser heyetinde dahil deldiği, müvekkilinin davacı banka tarafından talep edilen 76.904,23TL borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çekişmeli hale gelen alacak isteminin konkordato projesine dahil esilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafın dava dilekçesinden özetle; davalının Bakırköy ........ ATM dosyasında konkordato talep ettiğini, davalının kredi borçlarını vadesinde ödememesi ve sözleşmeden doğan edimleri süresinde yerine getirmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, konkordato komiserliğine alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, itirazda bulunulan ve çekişmeli hale gelen 76.904,23 TL alacağın konkordato projesine dahil edilmesini talep etmiştir....
Gayri nakdi kredi iken nakdi krediye dönüşen alacağın, konkordato talebinden önce bütün unsurları ile eksiksiz olarak doğan bir alacak gibi kabul edilemeyeceği (geciktirici şartın sonradan gerçekleştiği) ve bu alacağın komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan alacak olarak da görülemeyeceği için iltihak süresine kadar nakdi krediye dönüşmeyen gayri nakdi kredilere ilişkin davanın kabul edilmesi ve konkordato projesine dahil edilmesi mümkün görülmemiştir. Diğer yandan, Mahkememizce iltihak süresinden sonra nakdi krediye dönüşen, gayri nakdi kredinin konkordato projesine dahil edileceğinin kabul edilmesi, konkordato davasında son derece önemli olan alacak ve alacaklı nisabına ilişkin konkordatoya bakan mahkemenin kabullerini aşan, oradaki nisabı bozan veya etkileyen sonuçlara yol açacaktır. Gerek konkordato projesinde, gerek 2004 s. İİK.'...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; konkordato hukuku bakımından konkordatonun tasdiki ile konkordatoya bağlı tüm alacaklılar için konkordatonun kesinleşmiş olacağını, çekişmeli alacağın varlığı halinde ise açılan işbu dava için arabuluculuk başvurusu ile ilgili süreç sonuçlandığında; farklı koşullarda anlaşma sağlanabileceği ve konkordato hükümlerinin bütün alacaklar için kesin olması ve alacaklar arasında eşitliği bozabileceği gerekçesiyle arabuluculuk süreci kabul edilemeyeceğini, çekişmeli alacağın kabulünü konu edinen davalarının müspet sonuçlandığında konkordato hükümlerine göre alacak tahsil edileceğini, öte yandan dava şartının arabuluculuğa tabi olduğu düşünülecek olursa, alacaklı ile borçlu arabuluculuk yoluyla anlaşabiliceklerini ancak alacağın ödenmesi konusunda konkordato hükümlerinden farklı bir çözüm üzerinde anlaşamayacaklarını, zira konkordato hükümlerinden farklı bir ödeme yöntemi, konkordato hukukuna aykırı olacağı gibi diğer alacaklılara...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; konkordato hukuku bakımından konkordatonun tasdiki ile konkordatoya bağlı tüm alacaklılar için konkordatonun kesinleşmiş olacağını, çekişmeli alacağın varlığı halinde ise açılan işbu dava için arabuluculuk başvurusu ile ilgili süreç sonuçlandığında; farklı koşullarda anlaşma sağlanabileceği ve konkordato hükümlerinin bütün alacaklar için kesin olması ve alacaklar arasında eşitliği bozabileceği gerekçesiyle arabuluculuk süreci kabul edilemeyeceğini, çekişmeli alacağın kabulünü konu edinen davalarının müspet sonuçlandığında konkordato hükümlerine göre alacak tahsil edileceğini, öte yandan dava şartının arabuluculuğa tabi olduğu düşünülecek olursa, alacaklı ile borçlu arabuluculuk yoluyla anlaşabiliceklerini ancak alacağın ödenmesi konusunda konkordato hükümlerinden farklı bir çözüm üzerinde anlaşamayacaklarını, zira konkordato hükümlerinden farklı bir ödeme yöntemi, konkordato hukukuna aykırı olacağı gibi diğer alacaklılara...
Verilen bilgiler ışığında somut olaya bakıldığında, eldeki dava İİK'nın 308/b-1. maddesi uyarınca açılan çekişmeli alacağın tespiti ve konkordato projesine dahil edilmesi istemine ilişkin olup, davacı vekili, davalı borçlunun itirazı nedeniyle çekişmeli hale gelen alacak ile ilgili İİK'nın 308/b-1. maddesi uyarınca çekişmeli alacağın varlığı ile tutarının tespiti ve konkordato projesine dahil edilmesine karar verilmesini ve tespit edilen alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini de talep etmiştir. Bu dava ile çekişmeli alacağın konkordato projesi kapsamına dahil olup olmayacağı hususu belirlenecektir. Davanın kabul edilmesi belirli bir para alacağının tahsilini değil sadece konkordato projesine dahil edilmesi sonucunu doğuracaktır....
