Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre çek keşidecisi davacının çekteki imzasını inkar etmediği ve ödeme iddiasına dayanmadığı, imzaların istiklali prensibi uyarınca çekin lehtar davacıya iadesi talebinin yerinde görülmediği, çek arkasındaki davacı ... Endüstriyel ... Ltd.Şti. adına atfen atılan imzanın bu davacının yetkilisinin ... ürünü olmadığı, icra takibinin tedbir kararıyla durduğu ve davalının ilk ciranta imzasının sahte olduğunu bilemeyeceği gerekçeleriyle davacı ... Endüstriyel ... Ltd.Şti.nin açmış olduğu menfi tespit davasının kabulüne, bu davacının takibe konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, çekin istirdadı talebiyle, davacı ... Ltd.Şti.nin davasının ve davacı ... Endüstriyel ... Ltd.Şti. nin tazminat talebinin ayrı ayrı reddine, takip konusu asıl alacağın % 40’ı oranında tazminatın davacı ......
Somut olayda, davalı son hamil olup iyiniyetli 3. kişi olması nedeniyle çekin bankaya ibraz tarihinden önce iktisap anında çekin, çek üzerinde cirosu olmayan davacının rızası dışında elinden çıktığını bilebilecek durumda olmadığından, kötüniyetli sayılamayacağından bilirkişi raporları hükme esas alınmamış ve davacının davaya konu çekin istirdadı talebinde haklı olmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde; "İşbu çekin istirdadı davasının çek iptali için açılan Bakırköy 6....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, hırsızlandığı bildirilen çek nedeni ile yapılan ödemenin istirdadı istemine ilişkindir. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş; davacı tarafça bedeli ödenen ve bunun istirdadı talep edilen çek sureti, muhatap banka müdürüne ödeme yasağı kararının gönderildiğin gösterir ... yazışması, ekran fotoğrafı dosyamıza sunulmuştur. İstanbul Anadolu... ATM'nin... E. Sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde davacı tarafça hırsızlandığı bildirilen bir kısım çek hakkında iptal davası açıldığı, bir kısım çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verildiği, mahkememiz yargılamasına konu çek ile ilgili olarak ise davacı tarafça istirdat davası açılmayacağı beyan edildiğinden davanın reddine karar verildiği görülmüştür. ......
çek cirantaları ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını gösterdiğini, mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğini bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/226 Esas KARAR NO : 2023/552 DAVA : Çek İstirdadı DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili firmanın adına yazılı, müşterisinden almış olduğu bilgileri yazılı 1 adet çekin müvekkili firmanın ofisinde kaybedildiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, ... BANK, Keşan SB. ... hesap numarasına bağlı ... Ve Kozmetik Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. hesap sahibi olan ve 130.000,00.TL. bedelli, 22/12/2022 keşide tarihli, Keşan keşide yerli ... seri nolu bir adet çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, daha sonra dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptal edilmesi için İzmir ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, rıza dışı elden çıkan çekten dolayı açılan 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesi uyarınca çekin istirdadı istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür." şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenleme uyarınca rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin istirdatına karar verilebilmesi için davacının dava konusu çekin yetkili hamili olduğunu kanıtlamasının yanında,yeni hamilin çeki kötü niyetle iktisap ettiğini ya da iktisapta ağır kusuru bulunduğunu ispat etmesi gereklidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, rıza dışı elden çıkan çekten dolayı açılan 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesi uyarınca çekin istirdadı istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür." şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenleme uyarınca rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin istirdatına karar verilebilmesi için davacının dava konusu çekin yetkili hamili olduğunu kanıtlamasının yanında,yeni hamilin çeki kötü niyetle iktisap ettiğini ya da iktisapta ağır kusuru bulunduğunu ispat etmesi gereklidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, rıza dışı elden çıkan çekten dolayı açılan 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesi uyarınca çekin istirdadı istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür." şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenleme uyarınca rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin istirdatına karar verilebilmesi için davacının dava konusu çekin yetkili hamili olduğunu kanıtlamasının yanında,yeni hamilin çeki kötü niyetle iktisap ettiğini ya da iktisapta ağır kusuru bulunduğunu ispat etmesi gereklidir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. ------ tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin ------------ şubesine teslim edildiğini ve çek bedelinin müşteri hesabına ödendiği tespit edilerek mahkememize bildirilmiştir....
Ancak; dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, yetkili hamili olduğu çeklerin müvekkili tarafından zayi edildiğini ileri sürerek, çeklerin iptalini istemiş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekli ise de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı yoktur....
