Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının dava konusu çekin meşru hamili iken bu çekin, davacı işyerinden çalındığının anlaşıldığını, çek üzerinde davacının cirosunun bulunmadığını, davalı şirketin davacının iddialarının aksini gösterir herhangi bir delil sunamadığını, bu bakımdan basiretli bir tacir gibi davranmadığını ve çeki iktisapta ağır kusurlu olduğunu belirterek, davacının menfi tespit ve çek istirdadı davalarının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı.....vekilince temyiz edilmiştir. Dava, çekten dolayı menfi tespit ve çek istirdadı davasıdır. Dava konusu çekte davacının herhangi bir sıfatı bulunmadığı gibi, bu çeke dayalı olarak yapılan takipte davacı borçlu olarak gösterilmemiştir. Bu itibarla menfi tespit davasında davacının aktif dava ehliyeti olmadığı için davanın usulden reddi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Hal böyle olunca, hem menf’i tespit davasının alacak davası niteliğinde olmadığı ve dolayısıyla mevcut düzenleme kapsamında menf’i tespit davası açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının bir dava şartı sayılmasının doğru olamayacağı görüşünde olduğumdan, hem de TTK m. 792 hükmü ile düzenlenen çek istirdadı davası ile İİK m. 72 hükmü ile düzenlenen menf’i tespit davasının birlikte görülmelerini zorunlu kılan bir hüküm bulunmadığından, menf’i tespit davasında dava konusunun bir miktar alacağa ilişkin olduğu ve dolayısıyla menf’i tespit davasında da arabulucuya başvurunun bir dava şartı olduğu, ancak çek istirdadı davası ile birlikte açılması nedeniyle eldeki davada menfi tespit talebinin de arabuluculuk dava şartına tabi olmayacağı şeklindeki sayın çoğunluğun benimsediği gerekçeye katılmamaktayım....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, çeke dayalı menfi tespit ve ıslah yoluyla menfi tespit yanında çek istirdatı istemine ilişkin olup, mahkeme menfi tespit ve çek istirdadı istemlerinin kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi’ ne ait olup, anılan Daire tarafından da görevsizlik kararı verilmiş bulunmasına göre, görevli Daire’nin belirlenmesi amacıyla dosyanın Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’ na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı’na gönderilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/41 Esas KARAR NO :2024/335 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2020 KARAR TARİHİ:15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senedine mahsus yolla takip yapıldığını ancak takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve alacaklı görünen tarafa müvekkillinin herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla müvekkilinin dava konusu çek sebebi ile davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının çek bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise; müvekkili şirketin takip konusu çekleri usul ve yasaya uygun bir şekilde Faktoring Sözleşmesi , fatura ve alacak bildirim formu tavsik edilerek borçlu ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki k; Yetkili satıcılık sözleşmesi gereğince davalının sipariş verilen ürünleri teslim etmemesi nedeniyle davacının ödediği ; ... Bankası, ... şb ... numaralı 31.01.2019 keşide tarih 90.000.00 TL ... Bankası, ... şb çek seri no: ..., keşide tarih 31.01.2019, tutar: 30.000.00 TL ... Bankası, ... şb çek seri no: ... , keşide tarih 28.02.2019, tutar: 100.000.00 TL ... Bankası, ... şb çek seri no: ... , keşide tarih 28.02.2019, tutar: 50.000.00 TL ... Bankası, ... şb çek seri no: ... , keşide tarih 31.03.2019, tutar: 85.000.00 TL ... Bankası, ... şb çek seri no: ..., keşide tarih 30.04.2019, tutar: 110.000.00 TL çekler için borçlu olmadığının ve çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile, çekler toplamı 396.903,29 TL nin çeklerin ödeme günlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte istirdadı istemi şeklinde tespit edilmiştir....
Maddesi uyarınca açılan menfi tespit ile çekin istirdadı talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; dava şartı eksikliği nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık; menfi tespit ve çek istirdadı davasında arabulucuk dava şartının uygulanıp uygulanamayacağı noktasındadır. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Kanun'un 5/A. maddesinde "dava şartı olarak arabuluculuk" başlığı ile; "Bu Kanun'un 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" şeklinde düzenleme yapılmıştır....
Maddesi uyarınca açılan menfi tespit ile çekin istirdadı talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; dava şartı eksikliği nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık; menfi tespit ve çek istirdadı davasında arabulucuk dava şartının uygulanıp uygulanamayacağı noktasındadır. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Kanun'un 5/A. maddesinde "dava şartı olarak arabuluculuk" başlığı ile; "Bu Kanun'un 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" şeklinde düzenleme yapılmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ve bu dosyaya istinaden ikame edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı menfi tespit ve çek istirdadı dava dosyası, Ankara 3. İcra Müdürlüğü'nün ...ı ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyaları ve bu dosyalara istinaden ikame edilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E:..sayılı menfi tespit ve çek istirdadı dava dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ve bu dosyaya istinaden ikame edilen Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E:... sayılı menfi tespit ve çek istirdadı dava dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ve bu dosyaya istinaden ikame edilen İstanbul ......
"İçtihat Metni" Davacı...vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.03.2012 gün ve 417-175 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davaya konu çekte ciranta olarak gözüken dava dışı Yavuz ...'ın bu çek yönünden çek istirdadı davası açıp açmadığının açmış ise dava dosyasının onaylı bir örneğinin eklenip yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit ve çek istirdadı talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
