DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... ... Uyap'tan gönderdiği e-imzalı talep dilekçesinde; ... Bankası ... Sakarya şubesine ait keşidecisi ... ........ Ltd.Şti olan ... çek numarlı 25/10/2022 tarihli 1.000 TL bedelli çeki, ... Sarıyer İstanbul şubesine ait keşidecisi ... ... .... Ltd.Şti olan ... çek numaralı, 25/10/2022 tarihli 1.100 TL bedelli, ... çek numaralı, 25/10/2022 tarihli 1.200 TL bedelli, ... çek numaralı, 27/10/2022 tarihli 1.100 TL bedelli, ... çek numaralı, 27/10/2022 tarihli 1.300 TL bedelli, ... çek numaralı, 28/10/2022 tarihli 11.400 TL bedelli çekleri, ......

Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/03/2015 tarih ve 2014/1507-2015/275 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi müdahil sıfatıyla ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bu davalar, özelliği itibari ile ... açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Nitekim TTK sistematiği ve Dairemiz yerleşik uygulaması da bu yöndedir....

Seri Numaralı 1100.TL.bedelli Çek, - ... Seri Numaralı 7000.TL.bedelli Çek, - ... Seri Numaralı 1400.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 3.000.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 2.000.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 5.000.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 1.600.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 1500.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 1.200.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 1.170.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 3.500.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 3.500.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 5.000.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 1.000.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 1.000.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 7.350.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 5.000.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 1.400.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 1.500.TL.Bedelli Çek. Vakıfbank A.Ş. İzmir-... Şubesine ait olan ; - ... Seri Numaralı 1.500.TL.Bedelli Çek - ... Seri Numaralı 6.000.TL.Bedelli Çek YapıKredi Bankası ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/517 Esas KARAR NO : 2022/592 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... bank A.Ş...... Şubesi (şu an ..... Şubesine bağlı) ...... hesap numaralı, ... Vergi kimlik numaralı, ..... çek sıra numaralı, 30\01\2015 keşide tarihli, 20.000,00 TL Bedelli çek, ..... bank A.Ş. .... Şubesi (şu an . ... bağlı) ... hesap numaralı, ... vergi kimlik numaralı, ..... çek sıra numaralı, 28\ 02\2015 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çek, ..... bank A.Ş. ...... Şubesi (şu an ...... Şubesine bağlı) ..... hesap numaralı, ... vergi kimlik numaralı, ..... çek sıra numaralı, 28\ 02\2015 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek, 4) ..... bank A.Ş. ...... Şubesi (şu an.......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/612 Esas KARAR NO : 2022/637 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davalı 06/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafına ait çek karnesini 2022 tarihinde kaybettiğini, kendisine ait olan ... ... Caddesi Şubesine ait çek karnesinin ... seri numaralı çeki ticari olarak kullandığını, işbu çek karnesindeki; ...seri numaralı (9 adet ) çeklerin 24 09.2022 tarihinde boş ve imzasız olarak rızası dışında elden çıktığını, savcılığa müracaatta bulunduğunu belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesini, boş olan çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; boş çekin zayi nedeniyle iptali ve zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/344 Esas KARAR NO : 2021/854 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ...Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Çek numaralı ...Bankası ... Şubesine ait 30.05.2011 keşide tarihli 6.000 TL bedelli çekin hamili olduğunu, iş bu çeki 2011 yılında düşürdüğünü ya da çaldırdığını, çekin zayi olduğunu, bu nedenle çek için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardandır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/950 Esas KARAR NO : 2021/898 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....... bank ...... Şubesine ait, keşidecisi ......, lehtarı ....... Yaş Meyve ve Sebze Komisyonculuğu olan, 100.000 TL bedelli, 29.05.2021 vade tarihli, ...... çek seri nolu çek , ..... bank ...... Şubesine ait, keşidecisi ......., lehtarı ....... Yaş Meyve ve Sebze Komisyonculuğu olan, 100.000 TL bedelli, 22.05.2021 vade tarihli, ...... çek seri nolu çek , ..... bank ...... Şubesine ait, keşidecisi ....., lehtarı ...... Yaş Meyve ve Sebze Komisyonculuğu olan, 100.000 TL bedelli, 15.05.2021 vade tarihli, ...... çek seri nolu çek , ....... bank ..........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/893 Esas KARAR NO : 2023/4 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;... ... Şubesinin 31.10.2022 tarihli ... çek nolu, keşidecisi .... olan 20.000 TL. bedelli,.... .... .... Şubesinin 13.10.2022 tarihli ... çek nolu keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. Olan 50.000 TL. bedelli,.... .... . ... . Şubesinin 31.09.2022 tarihli ... çek nolu keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti. Olan 26.750 TL. bedelli, ... Şubesinin 14.10.2022 tarihli .... çek nolu keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 50.000 TL. bedelli,... Şubesi/... 30.09.2022 tarihli ... çek nolu keşidecisi .... Sist. Müh. İnş. Olan 10.000 TL. bedelli,... Bankası .... Şubesinin 15.10.2022 tarih .... çek nolu keşidecisi ... Tic. Ltd....

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerektiğinden, istirdat davası açması için davacı taraf süre verilmiş; davacı vekiline verilen süreye rağmen istirdat davasını açmamış olduğu anlaşılmış, bu gerekçeyle çek iptali davasının reddine karar vermek gerekmiştir....

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.(Y11.H.D nin 17/06/2019tarih ve 2018/2811 E- 2019/4422 K) "... Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Mahkemece, dava konusu iki adet çekin hamilinin ortaya çıktığı, davacıya verilen süre içerisinde çek hamiline karşı istirdat davası açıldığı, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına ve çekler ile ilgili verilen ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasına karar verilmiştir....