ait ---- numaralı hesabına istinaden kendisine verilen çek koçanından ---- nolu çek yapraklarının ödenmemesi yönünde İİK 72/2.maddesi uyarınca öncelikle teminatsız olarak, anılan çek yapraklarının takibe konu edilmemesi, takibe konu edilmiş ise takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, anılan çek yapraklarına istinaden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, çek yapraklarının iptaline, çek asıllarının taraflarına iadesine ve davalının çekte yazılı miktarın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/861 KARAR NO : 2022/897 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı...dava dilekçesinde özetle; tarafına ait Yapı ve Kredi Bankası Anonim Şirketi Seferihisar Şubesinden almış olduğu çek karnesinden kalan .........,.........ve .......seri numaralı çek yapraklarını üzerinde taşıdığını, çek yapraklarının yırtılmış, kaybolmuş ya da çalınmış olabilceğini, çek yapraklarının zayi olduğunu, yaptığı tüm araştırmalara rağmen çekleri bulamadığını, bu nedenlerle çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kaldı ki, çek iptali davası hasımsız olup, dava sonunda verilecek iptal kararı çek hamili 3. kişileri bağlamaz. Çekin iptal kararından sonra takibe konu olması halinde de, keşidecinin yine menfi tespit davası açarak bu çekten dolayı borçlu olmadığını ispat etmesi gerekir. Ayrıca davacının talebinde belirtmiş olduğu çek yapraklarının boş olması karşısında çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadıkları ve zayi belgesi verilebilecek nitelikte belgelerden olmadıkları anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, keşideci olan davacının işbu iptal davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığı, boş çek yapraklarının kambiyo senedi vasfında olmadıkları anlaşıldığından; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili Ayvalıkta tatilde iken 7 adet boş çekleri düşürdüğünü, karakola müracaatını yaptığını, bu arada çek yapraklarının sahte olarak doldurularak bankaya ibraz edildiğini ileri sürmüş ve sahte çek yapraklarının ve muhtemel icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 24.9.2000 keşide tarihli 1.147.000.000.TL: bedeli çeki alacağına karşılık dava dışı ... satın aldığını, bu kişinin de çeki ... Tatar’dan aldığını davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati Tedbir (Menfi Tespit) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, boş çek yapraklarının çalınıp tedavüle konulduğunu belirterek imzanın sahteliği vakıasına dayanarak açmış olduğu menfi tespit davasında çekin icra takibine konulmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ihtiyati tedbir isteyen vekilinin çalınan çek yapraklarının boş olarak kaybedildiğini iddia ettiği, bu nedenle söz konusu çeklerin kıymetli evrak niteliğinin bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2022/249 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından Türkiye Halk Bankası Buca Şubesi ile devam eden ticari kredi alış veriş ilişkisi nedeniyle 2013 yılında şirket adına düzenlenip basılmış içerisinde .......no.lu çek yapraklarının da bulunduğu çek karnesinin teslim alındığını, ancak bu çeklerden numaraları bildirilen çek yapraklarının hiç bir şekilde keşide edilmediğini ya da keşide edilme üzere yazıldıktan sonra iptal edilerek bankaya iade edilmek üzere bir kenara ayrıldığını, bu çek yapraklarının hala iade edilmemiş olduğunu, Türkiye Halk Bankası Buca Şubesi tarafından müvekkili şirketten iade edilmeyen çek yaprakları ile ilgili aranması ve...
. - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ :. KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...vekilinin dava dilekçesinden özetle; 9430 çek şube numaralı, ... çek hesap numaralı,... çek başlangıç numaralı, ....çek bitişi numaralı, seri numarası E4, .....şubesine ait çek karinesin gönderim sırasında .... kargoda çalındığını, kargoya ilişkin yazı ve şikayetçi ifade tutanaklarının ekte sunulduğunu, söz konusu çek karinesi ile ilgili olarak ödeme yasağı verilmesi ve çek karinesinin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan boş çek yapraklarının iptalleri talebinden ibarettir....
GEREKÇE: Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan boş çek yapraklarının iptalleri talebinden ibarettir. Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, bu durumda henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş ve imzasız çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı sonucuna varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/138 Esas KARAR NO : 2023/151 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dilekçesinde özetle:--------çek seri numaralı olan verilmiş olan ---- tarihinde çaldırdığı ve kaybettiğini, konu ile ilgili ----yapmış olduğu müracaat tutanağı --- sunulduğu, boş çeklerin yapraklarının doldurularak bedellerinin talep edilebilmemesi bakımından 10 adet çek hakkında ödeme yasağı konulması ile çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesinde davacı açık bir-------- ------- boş çek yaprağını kaybettiğini belirterek - zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir....
Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, bu durumda henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının çek iptali davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş ve imzasız çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı sonucuna varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
