DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, siyasi parti il başkanlığı genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmak üzere çağrı heyeti atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
tarih ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde 31.08.2021 tarihli toplantı için çağrı yapıldığını, divan heyeti oluşturulamadığından toplantının gündem maddelerine geçilmeden dağıldığını, ... tarih ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ... tarihli toplantı için çağrı yapıldığını, divan heyeti oluşturulamadığından toplantının gündem maddelerine geçilmeden dağıldığını, ... tarih ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ... tarihli toplantı için çağrı yapıldığını, divan heyeti oluşturulamadığından toplantının gündem maddelerine geçilmeden dağıldığını, şirketin yönetim ve denetim kurulu oluşturulamadığından organsız kalmış durumda olduğunu, şirketin servis sağlayıcı alanında faaliyet göstermekte ve yoğun çalışmakta olduğunu, şu an kilitlenmiş durumda olduğunu beyanla şirketin mali yapısının bozulmaması, şirket aktifindeki nakit, mal demirbaşların kontrolü için ve sorunlar çözülüp yeni yönetim kurulu oluşturuluncaya kadar acil olarak yönetim kayyımı atanması talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, siyasi parti il başkanlığı genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmak üzere çağrı heyeti atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
tarihli genel kurulda alınan kararların baştan itibaren yoklukla malul olup yok hükmünde olduğu için yetkisiz çağrı olduğunu, ... tarihli bu genel kurulda yetkisiz kişiler tarafından toplantıya çağrıldığı ve çağrı geçersiz olduğu için yok hükmünde olduğunu belirterek öncelikle 6100 sayılı HMK'nun 389. ve devamı maddeleri gereği işbu davanın sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar yetkisiz yöneticilerin kooperatifi, üyelerini ve 3. kişileri zarara uğratmamaları açısından ve kooperatifin rutin, acil işlerinin yapılması için görev yapmak üzere bir geçici kayyımın ihtiyati tedbir yoluyla atanması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtiyati tedbir kararının yerine getirilmesi için Kayseri ... Müdürlüğü ve yazı işleri müdürünün görevlendirilmesine, kooperatifin ... tarihli genel kurulun çağrı yapan yöneticilerin yetkisiz olmaları ve yetkisiz çağrı sebebiyle yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ne yeni yönetim kurulu oluşturulabilmesi ve genel kurul toplantısına çağrı yapmak üzere ... TC nolu davacı ...'in temsil kayyımı olarak atanması yönündeki davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Organsız kalan ve Kayyım tayini istenilen ...'ne yeni Yönetim Kurulu oluşturulabilmesine yönelik olarak Genel Kurul toplantısına çağrı yapmak üzere ... TC nolu davacı ...'...
Esas sözleşme ile, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. (2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. (3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği taktirde, genel kurul en geç kırk beş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi halde çağrı istem sahiplerince yapılır. " madde 412(1) "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Genel Kurula Çağrı İçin Kayyım Atanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunundan kaynaklanan olağanüstü kongre için çağrı kurulu teşkili isteğine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *3. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2008...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/874 KARAR NO: 2023/50 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması- Genel Kurula Çağrı ) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması- Genel Kurula Çağrı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müdürler kurulunun ------ oluştuğunu, şirketi müşterek imza ile ilzam ve temsile yetkili olduklarını, davalı şirketin finansman ihtiyacını gidermek ve çözüm üretmek için şirket genel kurulunun olağanüstü toplanması zarureti bulunduğunu, davalı ----toplantıya iştirak etmekten imtina ettiğinden şirketi ---- toplantısına davet edemediklerini, ---- şirket hisselerini yüksek bedelle tüzel kişiliğe sahip olan müvekkillerine satmayı amaçladıklarını, inşaatın gecikmesinden dolayı çıkabilecek zararlardan faydalanarak şirketi kilitlemek istediklerini, hisselerin satın alınmasıyla ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/976 KARAR NO : 2022/862 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 09/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin hissedar olduğu ----- tek Yönetim kurulu üyesi olan ----- 14/08/2022 tarihinde vefat ettiğini, şirketin tek yönetim kurulu üyesi vefat ettiğinden dolayı şirket organsız kalmış ve genel Kurul toplantılarının yapılamadığını, bu nedenle ------ isimli şirkete kayyım atanması ve genel kurula davet için yetki verilmesi gerektiğini belirterek resen gözetilecek sair nedenlerle dosya üzerinden inceleme yapılarak, şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
in atanması konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; davalı şirketin yetkilisinin vefatı nedeniyle, davalı şirketi temsil etmesi için kayyım atanması koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Kayyım atanması talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin durumunun aktif olduğu, 20/03/2018 tarihinde kurulduğu anlaşılmıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Dava, TTK m. 412 hükmü uyarınca şirket genel kurulunu toplantıya çağrı izni ve davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. 7. Limited şirketlerde genel kurulun toplanması ve çağrıya ilişkin usul 6102 sayılı TTK m. 617'de ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Kanunda yapılan düzenlemeye göre; Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır....
