-TL tazminat ödendiğini, davalı tarafından sigorta ettirilen aracın sürücüsünün kaza anında tam kusurlu ve alkollü olduğunu, sigortalı hakkında icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin işleten sıfatını taşımadığını zira aracın uzun süreli olarak ... kiralandığını, işleten sıfatını taşımayan davalıya rücu edilemeyeceğini, kazanın alkol etkisi altında meydana gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, ... Dairesinin 2015/247 sayılı takip dosyasına davalı-borçlu ... tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, zorunlu trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalıya ait aracın zorunlu trafik sigorta şirketidir....
Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle "... Dava konusu trafik kazasına karışan .... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 124372127/0 sayılı ve 12.03.2021-12.03.2022 tarihleri arasında vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 43.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirket 124372127/0 sayılı 12.032021-12.032023 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesinden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, ve teminat limitini tükendiğini, 06.10.2021 tarihli kaza nedeni ile davacı tarafın Kasko Sigortacısı ... SİGORTA....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davanın sigorta hukukundan kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise davanın 6502 sayılı Kanunun 3. maddesine göre tüketici işlemi veya tüketiciye yönelik uygulamalardan doğduğu ve aynı Kanunun 73. maddesi gereği davaya tüketici mahkemesinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davanın sigorta hukukundan kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise davanın 6502 sayılı Kanunun 3. maddesine göre tüketici işlemi veya tüketiciye yönelik uygulamalardan doğduğu ve aynı Kanunun 73. maddesi gereği davaya tüketici mahkemesinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi ise,trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarının dayanağının Türk Borçlar Kanunu olduğu,dava konusu tazminatın haksız fiilden kaynaklandığı,davacı ve davalıların gerçek kişi olduğu,davacının poliçenin tarafı olmadığı,itilafın sigorta poliçesinden kaynaklanmadığı, Türk Ticaret Kanununun 5.maddesi dikkate alındığında ticari dava niteliğinde bulunmadığı,uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü trafik poliçesi sahibinin vefat ettiğini mirasçılar tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını ödeme yapılmadığını, aracın hasar bedelinin şimdilik 1.000.00 TL davalıdan tahsiline karar verilmesine istemiştir....
Esas Numaralı Birleşen Davada; Kazaya karışan ... plakalı otobüsün Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigorta Poliçesini düzenleyen Mafpre Sigorta şirketinden davacı ... ... için 37.500,00 TL ve ... için 51.000,00 TL bakiye tazminat talep edildiği, ayrıca davacı ... için 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı talep edildiği, Davacıların, asıl ve birleşen davalarda, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası, Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası ve Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortasından talepte bulundukları anlaşılmıştır. Kazaya karışan ... plakalı otobüsün; Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesini davalı ... Sigorta şirketince tanzim edildiği, 02.12.2012 tarihli poliçede kişi başı ölüm ve sakatlık limitinin 225.000,00 TL olduğu, Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortasının davalı ... Sigorta tarafından tanzim edildiği tespit edilmistir....
Somut olayda dava, davalıya trafik sigortası ile sigortalı olan ve diğer davalıların işleten ve sürücüsü olduğu araç nedeniyle meydana gelen kazada davacıların desteğinin hayatını kaybettiği, bu nedenle maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. 2013/11914 2013/11914 Uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta AŞ) tamir ettirildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazminini talebiyle dava dışı ... aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunan davalı ... Sigorta A.Ş'ye taraflarınca Karayolları Trafik kanunu md. 97 gereği değer kaybı bedelinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, söz konusu başvurunun davalı sigorta şirketine ... tarihinde tebliğ edildiğini, yapılan başvuruya ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir cevap verilmemesi üzeri zorunlu arabuluculuk süresinin yerine getirilmesi için Kayseri Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini belirterek şimdilik 100,00-TL değer kaybı maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davalıya başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonu itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, sağlık sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13.02.2011 tarihli 6111 Sayılı Yasa’nın 59. maddesi ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 98. maddesi değiştirilmiş, buna göre "trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ... Kurumu tarafından karşılanacağı", Yasanın geçici 1. maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin ......
