Dava, davalı sigorta şirketinin ... sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği yaralamalı kaza nedeni ile açılan maddi tazminat istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53 vd). Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar 6102 sayılı TTK m. 4 hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca, mutlak ticari dava sayılır. TTK m. 5 hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, bu davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. 2918 sayılı KTK'da ... sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır. Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz (8 iş günü) iş günü içinde ...sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar (m. 99)....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteminden ibarettir. Davacı vekili, birleşen davada ... Sigorta ...nin müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın zorunlu mali mesuliyet-(kasko-ihtiyari) mali mesuliyet ve ...kaza sigortacısı olduğunu belirterek müvekkilinin maluliyet zararının tazminini talep etmiştir. Dosyada mevcut davacının sürücüsü olduğu aracın birleşen dava davalısı ... Sigorta A.ş. nezdindeki maksimum ticari kasko poliçesinin bedeni zararlar yönünden teminat limiti 50.000,00 TL, ...kaza/sürekli sakatlık teminatı 4.000,00 TL ve zorunlu mali mesuliyet sigortasının sakatlık teminat limiti 60.000,00 TL'dir....
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davalı ... şirketinin satıcı-sağlayıcı konumunda olup dava dışı sigorta ettiren ile sigortacı arasında satıcı-tüketici ilişkisi bulunduğu, davacı üçüncü kişi ile davalı ... arasındaki ilişkinin de sigorta poliçesinden kaynaklandığı ve davada tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, davacı ...'a çarpan aracın, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı ... şirketinden maddi tazminat isteminde bulunulmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanmakta olup dava, davacı ile arasında sözleşme ilişkisi bulunmayan zorunlu mali mesuliyet sigortası şirketine yöneltilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/525 Esas KARAR NO : 2021/442 DAVA : İtirazın İptali (Kasko sigorta poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kasko sigorta poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2020 tarihinde ... firmasına ait sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün, ... sevk ve idaresindeki arıza sebebiyle yolda kalmış bulunan ... plaka sayılı tır ile buna bağlı ... plakalı römork araca çarpması sonucu çift taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı otobüsün muavin olarak davacılar oğulları ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/608 KARAR NO : 2021/668 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirkete sigortalı bulunan Davalı'ya ait .... Plakalı aracın 27/03/2016 tarihli trafik kazası sebebiyle hasar tazminatı ödendiğini, kaza sonrası hak sahibi tarafından dava açıldığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numarasıyla yargılamanın devam ettiğini, verilen hüküm sonucu Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ve bu dosyaya toplamda 413.194,50 TL ödeme yapıldığını, kaza sırasında müvekkili şirketçe sigortalanan ......
Sigorta Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nin 17.07.2009-17.07.2010 tarihleri arasında olduğu anlaşılmıştır....
Dava, ... poliçesinden kaynaklanan tedavi masraflarının tazmini istemine ilişkindir. 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile 2918 sayılı KTK.nun 98. maddesinde yapılan değişiklikle "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı, Trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda; sigorta şirketlerince yazılan primlerin ve Güvence Hesabınca tahsil edilen katkı paylarının % 15’ini aşmamak üzere, münhasıran bu teminatın karşılığı olarak Hazine Müsteşarlığınca sigortacılık ilkeleri çerçevesinde maktu veya nispi olarak belirlenen tutarın tamamı sigorta şirketleri ve 3/6/2007 tarihli ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14 üncü maddesinde düzenlenen durumlar için Güvence Hesabı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılacağı, söz konusu tutarın, ilgili sigorta şirketleri...
Zorunlu trafik sigorta poliçesi limitinin kaza tarihi itibariyle 39.000-TL olduğu ve davalı ....nin davacıya 10.03.2020 tarihinde 33.333,51-TL tutarında ödeme yaptığı anlaşıldığına göre, davalı ....nin zorunlu trafik sigorta poliçesinden kaynaklı sorumluluğu (39.000-TL - 33.333,51-TL) 5.666,49-TL ile sınırlıdır. Kasko sigortacısı davalı .... ise İMM Genel Şartları uyarınca zorunlu trafik sigorta poliçe limiti 39.000-TL üzerinde kalan kısım (39.333,54-TL - 39.000-TL) 333,54-TL ile sınırlı sorumludur. Davalı ....den 6.000-TL ve davalı ....den 1.000-TL tazminat talep edildiğine, ancak yukarıda işaret edildiği üzere sorumluluğun davalı .... yönünden 5.666,49-TL ve davalı .... yönünden 333,54-TL ile sınırlı olduğu anlaşıldığına göre, davalı ....ye karşı açılan davanın 333,51-TL ve davalı ....ye karşı açılan davanın 666,46-TL üzerinden reddi gerekmektedir....
Sigorta A.Ş. tarafından 08/05/2019 bitiş tarihli ve .... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığından, sigortacı sıfatı ile davalı......
Mahkemece, sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasının ticari dava olduğu, TTK’nun 5.maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK'nın 1472. maddesine dayanılarak açılan rücuen maddi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı ... olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır....
