"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret zammı alacağı, birleştirilmiş sosyal alacağı, sorumluluk zammı alacağı, ilave tediye alacağı, yemek yardım alacağı, giyim yardım alacağı ve hizmet yılı prim alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, ikramiye alacağı, ilave tediye alacağı, öğrenim alacağı, yakacak alacağı, yemek yardımı alacağı, aile çocuk parası alacağı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Somut olayda davacı, dava dilekçesinde Evlenme Yardımı Alacağı, Eğitim Yardımı Alacağı, Doğum Yardımı Alacağı, Ölüm Yardımı Alacağı, Ramazan Yardımı Alacağı, Birleştirilmiş Sosyal Yardım Alacağı, Sağlık ve Güvenlik Yardım Alacağı, Fazla Mesai Alacağı, Yıllık İzin Alacağı, Ulusal Bayram ve Genel Tatil Alacağı, Asgari Geçim İndirim Alacağı, İlave Tediye Alacağı ve Banka Promosyon Ücret Alacağı 10,00 TL'den toplamda 180,00 TL harca esas değer üzerinden belirsiz alacak davası açtığını bildirerek talepte bulunmuş, davasını açıkça belirsiz alacak davası olarak nitelendirmiştir. Yerel mahkeme 03/03/2022 tarihli ara karar ile fazla çalışma ve ubgt alacağı yönünden talebi tefrik etmiş ve aynı tarihte diğer alacak kalemleri hakkında belirsiz alacak davası olarak talep edilemeyeceğinden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, ikramiye alacağı, vardiya prim alacağı, yemek yardımı alacağı, giyim yardımı alacağı, kıdemlilik zammı alacağı, vergi iadesi alacağı, tasarrufu teşvik ve nema alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
ücret fark alacağı, 10,00 TL ücret alacağı, 10,00 TL kart38 yardımı alacağı, 10,00 TL asgari geçim indirimi alacağı, 10,00 TL eğitim yardımı alacağı, 10,00 TL hafta sonu alacağı, 10,00 TL gece mesaisi alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Mahkememizce tanıkların dinlenilmesi için ------- talimat yazılmak suretiyle tanık beyanları alınmıştır.22/02/2022 tarihli Bilirkişi raporunda özetle; Davacının kıdem tazminatı alacağı 26.833,76 TL, ihbar tazminatı alacağı 4.168,69 TL, izin ücreti 4.837,56 TL, 2018/6. Ay ücret 417,14 TL, fazla mesai alacağı 23.414,18 TL, UBGT mesai alacağı 1.789,21 TL olarak hesaplanmıştır.Mahkememizce davacı vekilinin rapora yönelik itirazlarının değerlendirilmesi için ek rapor alınmasına karar verilmiştir. 22/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda yapılan 2 seçenekli hesaplamada özetle; 1. Hesaplamada; kıdem tazminatı 26.833,76 TL, ihbar tazminatı alacağı 4.168,69 TL, izin ücreti 4.837,56 TL, 2018/6. Ay ücret 417,14 TL, fazla mesai alacağı 23.414,18 TL, --------- mesai alacağı 1.789,21 TL olarak, 2.hesaplamada; kıdem tazminatı alacağı 32.320,67 TL, ihbar tazminatı alacağı 5.021,10 TL, 2018/6....
alacağı ile asgari geçim indirimi alacaklarını belirsiz alacak davası olarak açamayacağı anlaşıldığından davacının kıdem tazminatı alacağı, ihbar tazminatı alacağı, yıllık izin ücreti alacağı, ücret alacağı ile asgari geçim indirimi alacağı taleplerinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, fazla mesai ücreti alacağı, hafta tatili ücreti alacağı ile ulusal bayram genel tatil ücreti alacağı taleplerinin kısmen kabul kısmen reddine " karar verildiği anlaşılmıştır....
, eğitim yardımı alacağı, çocuk parası alacağı, ilave tediye ücret alacağı, ayrımcılık tazminatı, sendikal tazminat, ölüm tazminatı alacağı, cezai şart alacağı, TİS alacağı, gece vardiya zammı alacağı, kötü niyet tazminatı, haksız fesih tazminatı, bakiye süre ücret alacağı ve manevi tazminat alacağı taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, birleştirilmiş sosyal yardım alacağı, öğrenim yardımı alacağı, yemek yardımı alacağı, giyim yardımı alacağı, sorumluluk zammı alacağı, kıdem tazminatı, ücret zammı farkı alacağı ve ilave tediye, ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira alacağı-aidat alacağı-hasar bedeli alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira alacağı-aidat alacağı-hasar bedeli alacağı davasına dair karar Dairemizin 24.12.2012 gün ve 8116-17238 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 210.00.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
