faiz, ... nolu kredi için %54,50 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için %45,50 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için % 60 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için % 24 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için % 38 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için %52,80 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için %52,80 temerrüt oranında faiz,... hesap nolu kredi için %28,32 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için %28,08 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için %28,08 temerrüt oranında faiz işletildiği, borçlu firma ve kefillerden ...' in 26.07.2019 tarihinde, diğer davalı ...' in ise takip tarihi olan 16.10.2019 tarihinde temerrüte düşmüş olduğu esas alınarak, kat tarihinden takip tarihine kadar, dava konusu kredilere takip talebinde filen uygulanan akdi faiz oranlarından yapılan hesaplama sonucunda ( ... nolu artı para kredisinde uygulanacak temerrüt faizinin %24 olması kaydıyla) , davacının talebine bağlı kalınarak...
faiz, ... nolu kredi için %54,50 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için %45,50 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için % 60 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için % 24 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için % 38 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için %52,80 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için %52,80 temerrüt oranında faiz,... hesap nolu kredi için %28,32 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için %28,08 temerrüt oranında faiz, ... hesap nolu kredi için %28,08 temerrüt oranında faiz işletildiği, borçlu firma ve kefillerden ...' in 26.07.2019 tarihinde, diğer davalı ...' in ise takip tarihi olan 16.10.2019 tarihinde temerrüte düşmüş olduğu esas alınarak, kat tarihinden takip tarihine kadar, dava konusu kredilere takip talebinde filen uygulanan akdi faiz oranlarından yapılan hesaplama sonucunda ( ... nolu artı para kredisinde uygulanacak temerrüt faizinin %24 olması kaydıyla) , davacının talebine bağlı kalınarak...
İTİBARİYLE; KREDİ ASIL ALACAĞI ... (İstenen %48 Yıllık Diğer) 16.214,42 TL. Faizin %5 Gider vergisi 56.71 TL. KREDİ ASIL ALACAĞI (İstenen %25.20 yıllık diğer) 9.217,92 TL. Faizin %5 Gider vergisi 2,72 TL. KREDİ ASIL ALACAĞI (İstenen %21,60 Yıllık diğer) 4.537,16 TL. Faizin %5 Gider Vergisi 0,99 TL. Faiz Alacağı 1.134,10 TL. Faiz Alacağı 1.130,09 TL. Faiz Alacağı 19,84 TL. TOPLAM ALACAK 32.313,95 TL. Takip tarihi itibariyle; yukarıda belirtilen kredilere ilişkin davalıların borcu olduğu, yine yukarıda verilen azami kefalet tutarlarında kefil davalı'nın sorumlu olacağı; takip tarihinden itibaren yukarıda beklirtilen ve talep edilen tem. faiz oranlarının, faiz üzerinden de %5 BSMV uygulanması gerekeceği, sonuçlarına varıldığı rapor edilmiştir....
EKSİK KALAN FAİZ ALACAĞI İSTEMİFAZLAYA İLİŞKİN HAKKIN SAKLI TUTULMAMASI HALİ"İçtihat Metni" Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: ilama dayalı takipte 2003/28 sayılı dosyada alacaklı 8.385.178.248 TL. faiz talep edilmiş olup, Bu takipte fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmamıştır. Artık alacaklı eksik kalan faiz alacağı için ikinci bir takip yapamaz. Şikayetin tümünün kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Sonuç : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle IIK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki “Davacının, FAZLA MESAİ ÜCRETİ ALACAĞI TALEBİNİN KISMEN KABULÜ ile % 30 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak brüt 5.261,85 TL'nin, 200,00 TL'sinin dava tarihi olan 27/06/2012 tarihinden itibaren, bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 22/10/2014 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduatına uygulanan faiz ile birlikte hesaplanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,” ibaresinin çıkarılarak yerine “Davacının, FAZLA MESAİ ÜCRETİ ALACAĞI TALEBİNİN KISMEN KABULÜ ile % 30 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak tespit edilen brüt 5.261,85 TL’nin, 200,00 TL'sinin dava tarihi olan 27/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte hesaplanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5.061,85 TL’nin faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,” 3 nolu bendindeki “Davacının UBGT ÜCRETİ ALACAĞI TALEBİNİN KISMEN...
Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasında alacaklara yürütülecek faiz hususunda uyuşmazlık vardır. Toplu iş sözleşmesine dayanan alacak talepleri yönünden 6356 sayılı Yasanın 53/2 maddesi uyarınca, uygulanması gereken faiz en yüksek işletme kredisi faizidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, FAİZ ALACAĞI Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.10.2010 gün ve 240-630 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 1) Çekişme konusu 1009, 1010, 1022, 3059 ve 3234 parsel sayılı taşınmazların tüm intikallerini gösterir şekilde tedavüllü tapu kayıtlarının (kütük sayfalarının) ilgili merciinden temini, 2) Hüküm davalı (karşı davacı) idare tarafından duruşma istemli temyiz edildiği ve temyiz dilekçesinin arkasında posta pulu ekli olduğu belirtilmiş ve davacı tarafından da 50....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : FAİZ ALACAĞI Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'ün malvarlığının tümüne yakınını davalı ikinci eşine vasiyet yolu ile bırakması sebebi ile açmış oldukları tenkis davasının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/274 Esas sayılı dosyası üzerinden kabul edilerek toplam 165.845,44.-TL alacağın davalıdan tahsiline karar verildiğini, dava dilekçesinde faiz istenmediği için faize hükmedilmediğini, oysa davalının tercih hakkını kullandığı 17.05.2011 tarihinden itibaren alacağa yasal faiz uygulanması gerektiğini, henüz asıl alacağa ilişkin borç miktarının sona ermemesi sebebi ile faiz talep etme haklarının olduğunu, Hukuk Genel Kurulu'nun 2009/21-435 Esas, 2009/544 sayılı kararının bu doğrultuda olduğunu ileri sürerek, 17.05.2011 tarihinden dava tarihine kadar işlemiş toplam 35.406....
SÖZLEŞMEYE DAYALI FAİZ ALACAĞI 3065 S....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 02.11.2017 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir....
