ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2024/429 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVALI : VEKİLİ : ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVALI: VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/ 2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; dava konusu çekin ve bu çekle birlikte tüm çek koçanının, üretildikten sonra ... Bankası Genel Müdürlüğü tarafından bankanın ... Şubesine teslim edilmek üzere ... Kargo isimli firmaya verildiğini ve müvekkiline hiç ulaşmadan kargoda çalındığını, söz konusu kargolar teslimat aracında yaşanan hırsızlık olayı ile çalınmış olduğu tespit edildiğini, daha sonra ......
FAZLA MESAİ ÜCRETİ ALACAĞI Dönemi As.ücret Saat ücreti Süre F.Ç 27.04.2011- 30.06.2011 796,50TL 3,54TL 2 ay x 84x%50 =892,34 XX 815.07.2011- 31.12.2011 837,00TL 3,72TL 6 ay x 84x%50 =2.812,34 XX 621.01.2012- 30.06.2012 886,50TL 3,94TL 6 ay x 84x%50 =2.978,34 XX 891.07.2012- 31.12.2012 940,50TL 4,18TL 6 ay x 84x%50 =3.160,34 XX 815.01.2013- 30.06.2013 978,60TL 4,35TL 6 ay x 84x%50 =3.288,34 XX 646.07.2013- 31.07.2013 1.021,50TL 4,54TL 6 ay x 84x%50 =3.432,34 XX 357.08.2013- 31.12.2013 1.150,00TL 5,11TL 6 ay x 84x%50 =3.864,34 XX 265.01.2014- 28.02.2014 1.150,00TL 5,11TL 2 ay x 84x%50 =1.288,34 XX 265.03.2014- 31.12.2014 1.250,00TL 5,56TL 10 ay x 84x%50 =7.000,00TL TOPLAM =28.715,46TL GENEL TATİL ALACAĞI Dönemi As.ücret Gün ücreti Tatil sayısı 27.04.2011- 30.06.2011...
İstinaf yoluna başvuran davalı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri : 1- KARAR TAKAS VE MAHSUBA YÖNELİK TALEPLERİMİZİN REDDİ YÖNÜYLE USULE, YASAYA VE HAKKANİYETE AYKIRI OLDUĞUNDAN KARARIN KALDIRILMASI GEREKMEKTEDİR. 2- DAVACININ HİZMET SÜRESİ HATALI OLARAK HESAPLANDIĞINDAN YILLIK ÜCRETLİ İZİN ALACAĞI DA FAZLA OLARAK HESAPLANMIŞTIR. 3- YILLIK ÜCRETLİ İZİN ALACAĞI BAKIMINDAN ZAMANAŞIMI VE ISLAHA YÖNELİK ZAMANAŞIMI İTİRAZLARIMIZ GÖZETİLMEKSİZİN HÜKÜM KURULMUŞTUR....
TL net ihbar tazminatının 500,00 TL'sine dava, bakiye kısmına ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya İlişkin Talebin Reddine, 5-)YILLIK ÜCRETLİ İZİN ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 1.632,43 TL net yıllık ücretli izin alacağının 250,00 TL'sine dava, bakiye kısmına ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya İlişkin Talebin Reddine, 6-)İLAVE TEDİYE ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 2.504,97 TL ilave tediye alacağının 2.000,00 TL'sine dava, bakiye kısmına ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya İlişkin Talebin Reddine, 7-) FAZLA ÇALIŞMA ücreti istemine yönelik davanın KABULÜNE, %30 hakkaniyet indirimi sonrasında 1.146,00 TL net fazla çalışma alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak...
Ticaret A.Ş.” den döviz cinsinden 6.738.84 USD CARİ HESAP alacağı olduğu, Türk Lirasına dönüştürüldüğünde ise Takip Tarihinde (T.T:14/04/2021 ) TL değerinin (6.738.84 USD * 80729 TL—) 54.401,96-TL ALACAĞI, Dava tarihinde (D.T: 26/08/2021 ) (6.738.84 USD * 8,3578 TL—) 21,86 TL ALACAĞI olacağı hesaplanmıştır." şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. Davacının davalıya kestiği faturaların toplamının 701.616,75 -USD olduğu, davalının ödemelerinin toplamının 694.877,91 -USD olduğu, faturalardan ödemeler düşüldüğünde davacı ... A.Ş.'nin davalı ......
Ticaret A.Ş.” den döviz cinsinden 6.738.84 USD CARİ HESAP alacağı olduğu, Türk Lirasına dönüştürüldüğünde ise Takip Tarihinde (T.T:14/04/2021 ) TL değerinin (6.738.84 USD * 80729 TL—) 54.401,96-TL ALACAĞI, Dava tarihinde (D.T: 26/08/2021 ) (6.738.84 USD * 8,3578 TL—) 21,86 TL ALACAĞI olacağı hesaplanmıştır." şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. Davacının davalıya kestiği faturaların toplamının 701.616,75 -USD olduğu, davalının ödemelerinin toplamının 694.877,91 -USD olduğu, faturalardan ödemeler düşüldüğünde davacı ... A.Ş.'nin davalı ......
DÖNEM SAAT ÜCRETİ ZAMLI SAAT ÜCRETİ FAZLA ÇALIŞMA SAATİ HAFTA SAYISI FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİ 09/08/2012- 28/02/2013 5,31 7,96 17,5 25 3.482,50TL 01/03/2013- 30/09/2013 5,62 8,43 17,5 30 4.425,75 TL 01/10/2013- 31/01/2014 6,05 9,07 17,5 18 2.857,05 TL 01/02/2014- 31/01/2015 6,44 9,66 9 48 4.173,12 TL TOPLAM FAZLA MESAİ ALACAĞI 14.938,42 TL %30 TAKDİRİ İNDİRİM 10.456,89 TL ÖDEME 3.958,85 TL BAKİYE FAZLA MESAİ ALACAĞI 6.498,04 TL Yukarıda 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK’nun 353/1- b.2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; davalı belediyenin sendikaları adına kestiği aidatları 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 61. maddesine nazaran "...kesildikleri tarihlerden itibaren bir ay içinde...." ödemediği gibi müvekkili tarafından gönderilen 02.07.2001 ve 20.01.2006 tarihli ihtarnamelere rağmen de ödemeleri gerçekleştirmediğini iddia ederek aidat alacaklarının ait oldukları (kesildikleri) aylardan bir ay sonra başlayacak en yüksek işletme kredisi faizi oranında faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ERKEN TAHLİYE SEBEBİYLE KİRA ALACAĞI MAKUL SÜRE KİRA BEDELİTÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 343TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 344 "İçtihat Metni"Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak davanın miktarı itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralananın erken tahliyesi nedeniyle mahrum kalınan kira parası ve aynı döneme ait ödenmeyen aidat bedeli ile kiralananda meydana gelen zararların tazmini istemine ilişkindir. 1-Dosya kapsamına toplanan delilere hükmün dayandığı gerekçelere ,dairemizin bozma kararı doğrultusunda davalı kefil N.. Ç.. ve sözleşme tarafı olmayan V.....
KIDEM VE İHBAR TAZMİNATINİSPİ AVUKATLIK ÜCRETİPRİM ALACAĞI"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki, 2005 yılı pirim alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi davacı avukatıncada duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.11.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat H.Fehmi Hasanoğlu ile karşı taraf adına Avukat M.Bülent Kısar geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendi....
