Evlilik ve nişan sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır. Kadının ziynet eşyalarının varlığını ve evde kaldığını ya da erkek tarafından elinden alındığını kanıtlaması halinde ziynetlerin kadına iadesi gerekir. Ancak, ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile iade edilmemek üzere bozdurulup ihtiyaçlar için harcandığının erkek tarafından kanıtlanması halinde, erkek ziynet eşyalarını iadeden kurtulur. Somut olayda davacı, davalı tarafından ziynet eşyalarının elinden alındığını ve iade edilmediğini dayandığı delillerle ispat edememiştir. İspat yükü kendisine düşen ve davasını dayandığı delillerle kanıtlayamayan davacının davasının reddine karar verilmesi gerekmekte olup, ilk derece mahkemesince verilen ret kararının isabetli olduğu anlaşılmıştır....
Mahkemece; aksi ispatlanmayan tanık beyanlarına göre dava konusu eşyaların her iki tarafın ailesi tarafından alındığı, davacı tarafın ziynet eşyalarının davalıda kaldığını ispat edemediği gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, Köşe takımı, yemek masası, Tv ünitesi, oturma odası takımı, çamaşır makinası, buzdolabı, ocaklı fırın, 2 adet salon halısı, 1 adet oturma odası halısı, 2 adet koridor halısı, 1 adet yatak odası halısı, perde, tül, güneşlik, yatak odası takımı, Samsung marka LCD televizyonun tarafların ortak mülkiyetinde olduğunun tespitine ve ziynet eşyalarına ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda, davacı tarafından, ziynet eşyalarının aynen iadesi veya bedelinin ödenmesi talebinin dışında evlilik birliği içerisinde alınan eşyaların bedelinin paylaştırılarak davacıya ait kısmının davalıdan tahsili talep edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: B)1- Davacının ziynet eşyasının iadesi talebinin KISMEN KABULÜ İLE; -3 adet reşat altını (5.355,00 TL) -2 adet tam altın (3.578,,00 TL) -2 adet çeyrek altın (886,00 TL) -3.750,00 TL nakit paradan oluşan düğün takılarının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, bedel iadesi talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: A-Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; talep dilekçesinde 20 çeyrek yazılması gerekirken, sehven 2 çeyrek yazıldığını bu yönüyle kararın düzeltilmesi talep etmiştir....
=122.100,00 TL TOPLAM = 127.280,00 TL Ev ve Ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ev ve ziynet eşyalarının dava tarihi itibariyle toplam değeri olan 127.280,00 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Alacaklı tarafından, Kastamonu Aile Mahkemesi 2018/445 Esas, 2019/359 Karar sayılı ilamında hüküm altına alınan ziynet eşyaları bedelinin yasal faizi, ziynet eşyaları yönünden verilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte tahsili amacıyla ilamlı icra takibine başlandığı, borçlunun ilamın kesinleşmediğinden bahisle icra emrinin iptalini talep ettiği görülmüştür. Kastamonu Aile Mahkemesi 2018/445 Esas, 2019/359 Karar sayılı ilamında; tarafların boşanmalarına karar verildiği ve aynı ilamda ziynet eşyası iadesi davasının kısmen kabulü ile ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde 39.468,00 TL'nin davalı T1 alınıp, davacı T3 verilmesine hükmedilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde sadece ziynet alacağı değil, aynı zamanda vekalet ücreti alacağının da takibe konu yapıldığını belirtmiş ise de, takibe konu yapılan 4.691,48 TL vekalet ücretinin hükümde ziynet eşyası yönünden verildiği anlaşılmıştır....
(HK md. 32) Dava; davacı kadın tarafından boşanma davası ile birlikte açılan ziynet alacağı davasına ilişkin peşin harcın 102,46- TL olarak yatırıldığı, ancak mahkemeye sunulan 19/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda ziynet eşyalarının 25.043,00- TL olarak değerinin belirlendiği, ancak davacı kadın tarafından belirlenen bedel üzerinden nispi ıslah harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle ziynet alacağına ilişkin istemler nispi harca tabi olup, bilirkişi raporunda belirlenen bu bedel üzerinden alınması gerekli 325,21- TL nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunu m.30- 32). Açıklanan nedenlerle nispi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması, tamamlanmaması halinde Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken harç eksikliği tamamlanmadan yargılamaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, B-Davalı vekilinin istinaf talebinin HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KISMEN KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILARAK yerine yeniden hüküm tesisine, BUNA GÖRE; 1- Davacının davasının kısmen kabulü ile Mondi marka oturma grubu (250,00 TL), Mondi marka yatak odası takımı (250,00 TL), 3 adet mobilya halısı (250,00 TL), aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 750,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bedel yönünden davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, ziynet eşyaları yönünden açılan davanın reddine, 2- Kabul edilen miktar yönünden alınması gerekli olan 372,29TL karar harcının peşin ve tamamlama harcı olarak alınan 1.911,82TL harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, artan 1.539,53TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen...
Çeşitli sebeplerle (evin ihtiyaçları, düğün borçları, balayı vs) koca tarafından bozdurulan bu altınların karşılığının hibe edilmediği müddetçe kadına iadesi zorunludur. Davalı koca tarafından dava konusu ziynet eşyalarının herhangi bir sebep ile bozdurulduğunun iddia edilmesi halinde, bu defa ispat yükü yer değiştirir ve davalı koca ziynet eşyalarının bir daha iade edilmemek üzere kendisine verildiğini; eş söyleyiş ile kendisine bağışlandığını, davacının isteği ve onayı ile ziynet eşyalarının bozdurulup harcandığını kanıtlanması halinde, ancak bu ziynet eşyalarını iadeden kurtulur. Ziynet; altın, gümüş gibi kıymetli madenlerden yapılmış olup; insanlar tarafından takılan süs eşyası olarak tanımlanmaktadır (Yılmaz, E.: Hukuk Sözlüğü, Ankara 2011, s. 1529). Ziynet eşyasını evlilik münasebetiyle gelin ve damada verilen hediyeler olarak tanımlamak mümkündür....
Nin 2016/5774 Esas 2016/10134 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; boşanma davasının konusundan ayrı bir dava konusu olan ziynet eşyalarının iadesi, olmazsa bedellerinin tahsili istemi boşanmanın fer'i niteliğinde olmadığından yukarıda anılan ilamın ziynet alacağı yönünden icra takibine konu edilmesinde bir usulsüzlük ve hukuka aykırılık olmadığından şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; Şikayetin reddine," karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet ve çeyiz eşyasının mümkünse aynen veya bedelinin tahsili davasına dair karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet ve çeyiz eşyasının aynen iadesi veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
