"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve ziynet alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 12.12.2014 gün ve 164/840 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, aynı zamanda dava dilekçesinde belirtilen ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
Ayrıca 17.752,34 XX 996 gram altın karşılığı ziynet alacağı talebimiz bulunmaktadır." şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkeme 14/04/2016 tarihli celsede davacının ziynet alacağı ve katılma alacağı talebinin ayrılarak ayrı esasa kaydına (davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden ayrılan dosya üzerinden yapılacak giderlerin re'sen karşılanmasına) karar vermiş, yapılan yargılama neticesinde mal rejimine ilişkin davada dava dilekçesinde harca esas değer belirtilmediği bildirilerek dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece yazılı gerekçelerle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de; verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hâkime aittir (6100 sayılı HMK.33 m.)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hükümdavalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ile kadının ziynet ve eşya alacağı talebine yönelik temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı kadının, ziynet alacağı davası, gösterdiği delillerle kanıtlanamamıştır. Ancak, davacı dava dilekçesinde açıkça "yemin" deliline de dayandığı halde, kadına yemin teklif etme hakkı hatırlatılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yerel mahkeme kararı süresi içinde davalı-karşı davacı erkek tarafından boşanma davası ile ziynet ve eşya alacağı yönünden maktu temyiz harcı yatırılarak temyiz edilmiş, temyiz defterine kaydedilmiştir. Davalı-karşı davacının ziynet ve eşya alacağına yönelik 316,95 TL nispi temyiz peşin harcı yatırılmamıştır. Bilindiği üzere Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesinde, "temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadının ziynet alacağı davasının ispatlanıp ispatlanmadığı ve erkeğe yemin teklif etme hakkının hatırlatılmamasının doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 176 ncı, 190 ıncı, 225 inci, 226 ncı maddeleri, 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1 inci, 6 ncı, 220 nci, 222 nci, 226 ncı, 230 uncu ve 236 ncı maddeleri. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatı ile) DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, çeyiz senedinde belirtilen eşyaların aynen iadesine, mümkün değilse bedelinin tahsiline ilişkindir....
Bu durum karşısında eşler başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden evlilik tarihi olan 06.06.1987 tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 ye kadar mal ayrılığı ve bu tarihten boşanma davasının açıldığı 12.07.2002 tarihine kadar yasal mal rejimi olarak kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir.Dava dilekçesinin içeriği ve dava konusu taşınmazların tamamının 01.01.2002'den önce edinilmiş olmasına göre, davacının taşınmazlardan kaynaklanan isteği 743 sayılı sayılı TKM'nin 170. maddesi gereğince taraflar arasında mal ayrılığı geçerli olduğu dönemde edinilen malvarlığına yapılan katkıdan kaynaklanan katkı payı alacağı ve banka kasasında bulunan altınlar yönünden genel hükümlere tabi ziynet alacağı isteğine ilişkindir.Mahkemece yazılı gerekçe ile 4.000 TL katkı payı alacağının davalıdan karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş ise de, Mahkemenin bu görüşüne katılma olanağı bulunmamaktadır...
hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000 TL katılma alacağı ile 5.000 TL katkı payı alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, evlilik biriliği içersinde müvekkilinden mal kaçırmak kastı ile 3. kişiler adına alınan ve satılan 34 XX 973 ve 34 XX 645, 34 XX 245 ,34 XX 141 (34 XX 825) plâka sayılı araçlardan dolayı edinilmiş mallara katılma alacağı olarak 15.000 TL' nin faizi ile birlikte tahsiline, davalının üç adet sigortada biriken ve edinilmiş mal kapsamında bulunan paralardaki müvekkilinin artık değere katılma alacağı nedeniyle 20.000 TL‘nin tahsiline, araba ve ev için verilen altınlar nedeniyle müvekkilinin katkı payı ve katılma alacağı talebinin reddi halinde ise daha önce davalı tarafından müvekkilinden alınan ev ve arabanın alımında kullanılan toplam 6 adet 68‘lik 42- 47 gr. ağırlığındaki Ankara burmalarının aynen iadesine olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsiline bu alacakları için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL, müvekkilinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer artış payı, ziynet alacağı ... ile ... aralarındaki değer artış payı ve ziynet alacağı davasının reddine dair ......
Eşler arasında başka mal rejimi seçilmediğinden 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı TKM.nun 170.maddesi uyarınca mal ayrılığı, bu tarihten mal rejiminin sona erdiği ölüm tarihine kadar (TMK.nun 225/2. m) yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK.nun 202.m). Dava konusu 24 ve 37 nolu bölümler 14.09.2000 tarihinde satış yoluyla paylı mülkiyet şeklinde davalı adına tescil edilmiş, 24 nolu bölüm üzerindeki 1/2 pay, 26.02.2002 tarihinde satış yoluyla 3. kişiye devredilmiş,........... plakalı otomobil ise; 29.08.2006 tarihinde satın alınarak davalı adına tescil edilmiştir....
