İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı taraf süresinde verdiği istinaf dilekçesinde; ziynet eşyaları talebinin reddine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava konusu uyuşmazlık; mehir senedinde yazılı olan ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde ise bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, çeyiz eşyaları yönünden davanın kabulüne, ziynetler yönünden ise reddine karar verilmiş, verilen bu karara karşı davacı tarafından reddedilen kısım yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Kural olarak, evlilik sırasında takılan ziynet eşyaları, kim tarafından, kime takılırsa takılsın, kadına bağışlanmış sayılır ve artık kadının kişisel malı sayılır. Türk Medeni Kanunu'nun 6.maddesi hükmü uyarınca kanunda aksine hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür....
İstinaf Sebepleri Davalı- davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; nafaka ve maddî tazminatın miktarı, reddedilen manevî tazminat talepleri, ziynet ve çeyiz eşyası bedellerine ilişkin taleplerinin reddedilen miktarı ile vekâlet ücreti yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. C....
TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata, müvekkilinin müşterek konuttan ayrılırken tüm şahsi ve çeyiz eşyalarının hiçbirini almadığını, bu sebeple çeyiz eşyalarının aynen müvekkiline iadesine bu mümkün değilse bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından ziynet alacağı davasının kabulü ve çeyiz eşyası talebinin reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK m. 6, 6100 s. HMK m. 190/1)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 02/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 02/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Maddi ve Manevi Tazminat-Yoksulluk Nafakası- Çeyiz ve Ziynet Eşyalarının İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, maddi ve manevi tazminat, nafaka ve ziynet alacağı taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacının delil listesinde bulunan ve incelenmesine gerek görülen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2012/432 esas ve 2013/387 karar sayılı dosyasının iş bu dosya içerisine alınarak birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.30.04.2015(Prş.)...
yanına alma imkanı olmadığını, sadece parmağındaki tek taş yüzükle baba evine geldiğini, boşanma davası açılması sonrasında davalı ve davalı ailesi, davacı müvekkiline ve ailesine aracı göndererek 4- 5 altın bilezik verelim sorun çözülsün tekliflerini yaptığını, ancak, bu konuda bir anlaşma sağlanması da mümkün olmadığını, davacı Fatma giysilerini dahi alamadığını, ziynet ve diğer eşyaların tamamının davalı da kaldığını, evlenme esnasında davacı ailesi fakir halinde büyük fedakarlık göstererek örf adet gereği yerine getirmeye çalıştığı ve yerine getirdiği ziynet ve diğer eşyaların davalı tarafından iade edilmemesi davacının psikolojik rahatsızlığına neden olduğunu, yargılamanın yapılarak, müvekkiline ait ziynet ve diğer eşyaların aynen, aksi halde bedellerinin davalıdan alınmasına (fazlaya ilişken hakların saklı kalınmasıyla) yargılama ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı, davalı ... ile gayri resmi şekilde evlendiklerini, çeyiz eşyalarının ve ziynetlerinin çeyiz senedine yazılarak davalı ve babasına teslim edildiğini ancak davalı ile müşterek oturdukları evden kovularak ayrıldığını, eşyaların ve ziynetlerinin kendisine geri teslim edilmediğini iddia ederek öncelikle aynen iadelerini olmadığı takdirde bedellerinin ödetilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece; dinlenen tanık anlatımları, çeyiz senedi ve tüm dosya kapsamından, müşterek konuta davacı tarafından getirildiği konusunda ihtilaf olmayan ev eşyalarına yönelik istemin kabulüne, ziynet eşyalarının ise yerleşik yargı içtihatları uyarınca kadın üzerinde bulunması gerektiği, bu karinenin aksi ispat olunmadığı gerekçesi ile bu kısma yönelik istemin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Eşya İadesi (Alacak) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * boşanmanın kesinleşmesinden sonra diğer eşte kalan ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi talebine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2008 (pzt.)...
