DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Öncelikle belirtmek gerekir ki; davacı erkek tarafından davalı kadın aleyhine mahkemenin 2018/573 esas sayılı dosyasıyla açılan boşanma davasına karşı davalı kadın tarafından açılan karşı dava ile incelemeye konu ziynet eşyalarının iadesi isteminde bulunulduğu, mahkemenin 18.02.2020 tarihli celsesinde mahkeme tarafından kadının ziynet eşyasına yönelik davasının bu dosyadan tefrik edilerek mahkemenin 2020/153 esasına kaydedildiği, bu sebeple boşanma davasının davalısı kadının karar başlığında ziynet eşyasının iadesine yönelik davanın davacısı olarak yer aldığı görülmektedir. Dava; ziynet eşyalarının iadesi, olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsili davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet eşyalarının iadesi, alacak Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin iadesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyasının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı taktirde bedelinin iadesi istemine ilişkindir....
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A/1- Davacının ziynet eşyalarının iadesi davasının reddine yönelik istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince 9 bilezik yönünden KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının ziynet eşyalarının iadesine davasına ilişkin verilen ret hükmünün, harca yönelik 2. bendinin, davacının yargılama giderlerine yönelik 3. bendinin ve davalı lehine verilen vekalet ücretine yönelik 5. bendinin hükümden KALDIRILMASINA, davacının ziynet eşyalarının iadesine yönelik sair istinaf taleplerinin HMK m. 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; Davacının ziynet eşyalarının iadesi davasının KISMEN KABULÜ İLE; 1- Her biri 22 ayar 18 gram olmak üzere 2 adet bileziğin (3.744 TL), her biri 22 ayar 13 gram olmak üzere 7 adet bileziğin (9.464 TL)'nin aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde...
Dava, ziynet eşyalarının iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; ziynet eşyalarının müvekkilinin elinden rızası dışında alınarak bir kısmının davalı tarafından bozdurulduğunu, bir kısmının da davalıda kaldığını belirterek her biri 40 gram ağırlığında 6 adet adana burması bilezik, 90 adet çeyrek altın, 4 adet yarım altın, 2 adet cumhuriyet altını, 2 adet altın küpe, 3 adet altın yüzük, 1 adet altın künye ve 1 adet saatin aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiştir....
Dava, ziynet eşyaların aynen iadesi, olmadığı takdirde 22.700-TL bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılar Nevin ve ... yönünden davanın husumet nedeni ile reddine, davalı ... yönünden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, tarafların ... Aile Mahkemesinin 2008/474 Esas, 2009/588 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, evlilik birliği kurulurken müvekkiline 20'şer grlık 10 adet bilezik, 1 adet set, 1 adet çerçevesi ile birlikte Cumhuriyet altını, 5 adet küçük altın, 1 adet alyans, 1 adet yüzük olmak üzere ziynet eşyası takıldığını, müvekkiline takılan ziynet eşyalarından alyans ve diğer yüzük dışındaki altınları diğer davalılar Nevin ve ...'...
Taraflar arasındaki eşyaların iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkin davada Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk ve 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, eşyaların iadesi olmadığı takdirde, bedelinin tahsiline ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nişanlılık süresi içinde alınan muhtelif malların ve ziynet eşyalarının iadesine yönelik olduğu, nişanlılığın hüküm ve sonuçlarının Türk Medeni Kanununun Aile Hukukunu düzenleyen ikinci kitabında belirtildiği ve buna göre uyuşmazlığın aile mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili yönündeki hüküm fıkrasının taleple bağlılık ilkesine aykırı olması nedeniyle ziynet eşyalarının aynen iadesi yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, ziynet eşyalarının bedelinin ödenmesi yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ziynet eşyalarının dava tarihi itibariyle bedeli olan 7.560 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
