"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın ... yönünden kabulüne, ... yönünden husumetten reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalıların çeyiz eşya senedi ile davacıya taahhüt ettiği dava dilekçesinde dökümleri yapılı bulunan ziynet ve eşyaları vermeyi taahhüt ettiğini, düğünden sonra davacının davalının ailesinin evine yerleştiği için eşyaların alınmadığını, ziynetlerin ise davalıların "ev yaptıracağız mecburuz, sana daha sonra tekrar alırız" diyerek 9 adet bileziği davacıdan zorla aldıklarını ve bir daha geri vermediklerini, geri kalan 4 tanesini ise davalı ......

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/356 ESAS 2021/129 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 27/01/2017 tarihinde evlendiklerini, müvekkiline düğünde 5 adet 24 ayar her biri 25'er gram bilezik, 4 adet çeyrek altın ve 3.000,00 TL nakit para takıldığını, davalının ziynet eşyalarının tamamını kişisel harcamaları için satmak sureti ile elden çıkarttığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ziynet eşyalarının ve paranın aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 22.468,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2019/500 ESAS, 2021/513 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET VE KİŞİSEL EŞYA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin aralarındaki geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, belirterek boşanmalarına karar verilmesi ile müvekkiline düğünde takılan ziynetlerin düğünün hemen sonrasında davalının ablasına ait olan Vakıfbank'ta bulunan kiralık kasaya konulduğunu, müvekkiline takılan altınların 22 tane 22 ayar bilezik, 60 tane çeyrek altın, 11.000- TL nakit Türk lirasının olduğunu, ayrıca düğün nedeniyle 15.000- TL civarında ev eşyası alındığını, ziynet eşyası ve ev...

SAVUNMA: Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ziynet alacaklarını istediğini ancak müvekkilden ziynet alacağının olmadığını, öncelikle zaman aşımı nedeni ile bu istemlerin reddinin gerektiği, davacı tarafın talep etmiş olduğu ziynet eşyalarının bir kısmının kendisinde kaldığını, bir kısmının kendi rızası ile ev ihtiyaçlarını karşılanması maksatı ile bozdurulduğunu, bir kısmını da kendi ihtiyaçları sebebiyle bizzat bozdurduğunu, düğünde davacıya ziynet olarak takılan eşyaların 7 adet bilezik, 11 adet çeyrek altın, bir kolye, 2 küpe, 1 yüzük ve 1 saat olduğunu, bunun dışında sayıları hayal ürünü olduğu yönünde cevap verildiği görülmüştür. DELİLLER: Nüfus kayıtları, Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, Takbis kayıtları, Tanık beyanları, bilirkişi raporu....

Hukuk Dairesi 2015/4798 esas ve 2015/9505 Karar sayılı ilamında karşı dava olarak açılan bağıştan rücu davasının kusur nispetinde mahkemece değerlendirilmesi gerektiğini belirtildiğini, davalı tarafından talep edilen ziynetler ve ev eşyaları bakımından boşanma dava dosyasından da açıkça görüleceği üzere bağıştan rücu koşulları oluştuğunu, öncelikle bağıştan rücu edildiğinin tespiti ile davalıya bağışlanması vaad edilen çeyiz ve ziynet eşyalarının bağışlanma vaadinden rücu edildiğinin tespitine, bağışlanan ziynet ve ev eşyalarının davacıya aidiyeti ile var olanlarının davacıya aynen, olmayanların bedelinin şimdilik 1.000 TL'nin (fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere) davalıdan alınarak davacıya iadesini talep ve dava etmiştir....

Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel eşyanın iadesi ve katılma alacağı ... ile ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi ve katılma alacağı davasının reddine dair İstanbul 4. Aile (Eski Beyoğlu 2. Aile) Mahkemesinden verilen 21.06.2006 gün ve 225/311 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, evlilik birliği içinde davalı eş adına kayıtlı taşınmazlardan gelen kira bedelleri, davalının çalışması karşılığı geliri ve varsa diğer edinilmiş mallarının tespiti ile fazla hakları saklı tutularak aylık 1900 TL katılma alacağına hükmedilmesine; ayrıca vekil edeninin kişisel malları olan değerli taşlarla bezeli yüzük, kolye ve küpeden oluşan altın ziynet eşyası ile inci kolyenin, yün yatak ve yorganın aynen iadesine olmadığı takdirde bedelinin vekil edenine ödenmesine karar verilmesini istemiştir....

Davalı erkek istinafında, değer artış payı ve çeyiz eşyasının iadesi olmazsa, bedelinin tahsili yönündeki kararı istinaf ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Tarafların 15/08/2002 tarihinde evlendikleri, 05/07/2012 tarihinde açılan boşanma davası ile 22/12/2014 kesinleşme tarihli boşanma ilamı ile boşandıkları anlaşılmıştır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı, tanık anlatımları ile bir kısım ziynet eşyalarının varlığını ispat etmiş ise de, bu ziynet eşyalarının davalıda kaldığını ispat edemediği, zira; cenaze için evden ayrılan çiftin ziynet eşyalarını evde bırakmalarının ya da bu eşyaların davalı erkeğin zilyetlik ve korumasına terk edilmesinin olağana ters düştüğü, yine eşyaların cins, nitelik ve değeri bakımından davacı tarafın keşif için gereken avansı mahkeme veznesine depo etmediği, davacının verdiği liste uyarınca yapılan bedel belirlemesinin hükme esas alınamayacağı, eşyaların yerinde tespitinin gerektiği, davacı tarafın da keşif yapılmasını istemediği, bu itibarla ev eşyası yönünden eşyaların tespiti ve bedeli yönünden sağlıklı belirleme yapılamayacağı gerekçesiyle kadının ziynet ve para alacağı ve ev eşyası yönünden talebin reddine, alınan bilirkişi raporu uyarınca aracın değerinin yarısı olan 8.852,50 TL katılma alacağının...

eşyalarını iade etmediğini, diğer taraftan evlilik sırasında alınan televizyon, buzdolabı, fırın, bulaşık makinası, çamaşır makinası, salon ve vitrin takımı, mutfak oturma grubu ve oturma odası takımının müşterek evde kaldığını, davalının bu eşyalar ile yine evlilik sırasında alınan arabadan payına düşen bedeli ödemediğini ileri sürerek; ziynet eşyalarının aynen iadesini, olmadığı takdirde bedeli olan 48.758 TL, ev eşyası bedeli olan 4.775 TL ve araç bedeli olan 2.000 TL olmak üzere toplam 55.533 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 02.10.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini (banka kasasında bulunduğu belirlenen) müşterek çocuğa ait 10 adet çeyrek altın, 1 adet çocuk kolyesi ve 1 çift çocuk küpesi nedeniyle ziynet eşyası yönünden 1.510 TL, araç bedeli yönünden ise 1.000 TL artırmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı kadına, davalı koca tarafından şiddet uygulanarak müşterek konuttan kovulduğunu, kadına ait ziynet ve çeyiz eşyalarının müşterek konutta kaldığını belirterek; eşyaların aynen iadesini, mümkün olmaması halinde 9.540TL çeyiz eşyası bedeli, 37.000TL ziynet eşyası bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 28.05.2014 tarihli dilekçesi ile, beyaz eşyaların bedelinin iadesine ilişkin terditli isteminden vazgeçerek, aynen iade istemini yinelemiştir....