HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/368 KARAR NO : 2021/353 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/606 ESAS - 2021/100 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASININ İDESİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ziynet eşyası olarak 16 ada 3'lü 22 ayar burma bileziğin aynen, bu mümkün değilse değeri bilirkişi raporu ile belirlendikten sonra artırılmak üzere 5.000,00....
ZİYNET EŞYASININ İADESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 6 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 174 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet eşyası iadesi davasına dair karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde bedelin tahsili istemine ilişkindir....
MEHİR SENEDİ İLE TAAHHÜT EDİLEN ZİYNET EŞYASININ TAHSİLİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, mehir senedi ile taahhüt edilen 800 gram altının aynen iadesi, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalının boşandıklarını, 13.8.2005 tarihli sözleşme ile 800 gram altın taahhüt edilmesine rağmen söz konusu taahhüdün yerine getirilmediğini, bu nedenle 800 gram altının mümkünse aynen, değilse bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taahhüt edilen altınların düğünde takıldığını, belirterek davanın reddini savunmuştur....
Davalı koca tarafından dava konusu ziynet eşyalarının herhangi bir sebep ile bozdurulduğunun iddia edilmesi halinde, bu defa ispat yükü yer değiştirir ve davalı koca ziynet eşyalarının bir daha iade edilmemek üzere kendisine verildiğini eş söyleyiş ile kendisine bağışlandığını, davacının isteği ve onayı ile ziynet eşyalarının bozdurulup harcandığını kanıtlanması halinde, ziynet eşyalarını iadeden kurtulur....
EDA DAVASIZİYNET VE EV EŞYASININ İADESİ"İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşyadan alacak davasına dair karar davacı-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava ziynet ve ev eşyalarının iadesi istemine ilişkindir.Mahkemece bir kısım ziynet eşyalarına ilişkin talebin reddine,bir kısım altınlar ile ev eşyalarının tarafların mülkiyetinde olduğunun tespitine karar verilmesine üzerine hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1918 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Kamu davasının ortadan kaldırılması ve araç idesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Öteki deyişle, ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere erkek eşe verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup ev ihtiyaçları için harcandığının davalı yanca kanıtlanması halinde koca ziynet eşyalarını iade yükünden kurtulur. Davalı, iade edilmemek üzere söz konusu ziynet eşyasının kendisine verildiğini ispatlamadıkça iade ve tazmin ile yükümlüdür....
Y A R G I T A Y K A R A R I Kayseri 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/993 esas 2005/156 karar sayılı dosyasının ilgili mahkemesinden getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere idesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2020/24 ESAS, 2020/446 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASININ İADESİ - ALACAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; son yaşanan olaylardan birkaç hafta önce eşinin de rızasını alarak ailesini ziyarete giderken, davalı kocanın müvekkiline ait olan düğün-nişan esnasında takılan ziynet eşyalarını hırsızlık vakıaları olduğunu beyan ederek kendisine vermesi, döndüğünde iade edeceğini, beyan ettiğini, müvekkilinin baskı altında ziynet eşyalarını teslim ettiğini, ailesinin yanında müşterek konuta dönen müvekkilinin altınları sorduğunda davalının altınlar hiçbir şekilde vermeyeceğini...
Davalı-karşı davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan tüm ziynet eşyaları ve paralar davalı tarafça düğünden hemen sonra alındığını ve takılan paraların bir daha iade edilmediğini, davacı müvekkilinin talep etmesine rağmen ziynet eşyalarını davacı karşı davalıdan alamadığını, bu hususta dinlenen tanık beyanlarında ziynetlerin davacı Mustafa Kasap tarafından kullanıldığının sabit olduğunu, müvekkilinin rızası dahilinde bozulan bir ziynet eşyasının olmadığını, yerel mahkemenin dayanağı tamamen soyut bir görüş olduğunu, düğünde kendisine ziynet olarak takılan takıları düğün sonrası hiçbir kadının bütünüyle üzerinde taşıması ve beraberinde gezdirmesinin mümkün olmadığını, dosyada mübrez 25/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda düğün CD ve fotoğrafların incelenmesinde ziynet eşyalarının varlığının tespit edildiğini, yine karşı davalının karşı dava dilekçesine cevap dilekçesinde de bir kısım ziynetlerin bozdurulduğu hususuna değinildiğini, iddia edildiği gibi...
