"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi ve ziynet eşyalarından kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, inceleme görevi öncelikle Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarihli 2014/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.17.03.2014(Pzt.)...
Malik tasarruf özgürlüğüne yönelik saldırılara el atmanın önlenmesi davası ile karşı koyabileceği gibi istihkak davası ile de karşı koyabilir. Eşya davası bu anlamda bir istihkak davası olmakla istem dava konusu eşyaların; aynen verilmesi, olmadığı takdirde dava tarihindeki bedelinin verilmesi şeklinde gerçekleşmektedir. Dava konusu eşyaların mevcut olduğu tespit edilmiş ise uyuşmazlık mülkiyet hakkına dayandığından olayda zamanaşımı söz konusu olamaz. Dava konusu eşyaların var olduğu tespit edilemez ise istem tazminata ilişkin olduğundan Borçlar Kanununun 125.maddelerinde belirlenen on yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması ve karı koca arasındaki davalarda Borçlar Kanununun 132.maddesinin dikkate alınması gerekir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının tarafların ortak kararı ile ihtiyaçlar için bozdurulduğunu savunmuştur. Mahkemece; ziynet alacağı davasının kabulü ile 30.000 TL ziynet alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı, ziynet davası yönünden harç ikmal edilmeden hüküm kurulduğunu belirtikten sonra esasa ilişkin itirazlarını sıralayarak istinafa başvurmuştur. GEREKÇE: Dava, boşanma davasından tefrik edilmiş, ziynet eşyasına ilişkindir. Yukarıda da belirtildiği gibi eldeki dosya Dairemizin 2019/1104 Esas - 2021/127 Karar sayılı dosyasından tefrik edilmiştir. Bu dosya üzerinden davalının ilk derece mahkemesince verilen boşanma ve boşanmanın ferilerine yönelik istinafının incelenmesi karara bağlanmış idi. Davacı karşı davalı kadın dava dilekçesinde boşanma davası ile birlikte ziynet eşyaların miktarını ve bedeli olarak şimdilik 30.000 TL talep etmiştir....
Davacı kadın, eşi aleyhine açmış olduğu boşanma davası ile birlikte 3 adet 20'şer gramdan toplam 60 gram bilezik 2 adet 23 gramdan toplam 46 gram bilezik ve 6 adet yarım altının kayınpederi olan davalı T3 kaldığını ileri sürerek, sayılan ziynet eşyalarının aynen davalı (kayınpeder) T3 alınıp kendisine verilmesini, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde bedelinin yasal faiziyle birlikte davalı (kayınpeder) T3 tahsili ile kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, kayınpeder aleyhine açılan işbu alacak davası Dairemizce boşanma davasından tefrik edilerek Dairemizin 2022/1628 Esas sırasına kaydedilmiş ve Dairemizin 09/06/2022 tarih, 2022/1628 Esas ve 2022/1123 Karar sayılı kararı ile "kayınpeder olan davalı Mevlüt aleyhine açılmış olan davanın aile mahkemelerinin görevine girmediği, uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözümlenmesinin gerektiği gerekçesiyle, ilk derece mahkemesinin aile mahkemesi sıfatıyla 3 adet 20'şer gramdan toplam 60 gram bilezik, 2 adet 23 gramdan toplam 46...
Sonuç olarak yukarıda açıklanan gerekçelerle, davalının boşanma davası ve boşanmanın ferisini niteliğindeki taleplere yönelik istinaf isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, ziynet alacağı davasına yönelik istinaf isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b-2 maddesi uyarınca ziynet alacağı davası yönünden, yeniden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan sebeplerle; A)1- Davalının boşanma davası ve boşanmanın ferisini niteliğindeki taleplere yönelik istinaf isteminin ESASTAN REDDİNE, 2- Davalının ziynet alacağı davasına yönelik istinaf istemin KISMEN KABULÜNE, ziynet alacağı davasının sair yönlerine ilişkin istinaf talebinin ESASTAN REDDİNE, 3- Ankara Batı 5....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; erkeğin boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarları yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından; kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, tedbir ve iştirak nafakası miktarı, tedbir ve yoksulluk nafakası, tazminatlar, velayet ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Davacı-karşı davalı kadın lehine hükmolunan ziynet alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı-karşı davalı kadın lehine ilk derece mahkemesince kısmen kabul edilerek; dava konusu olan ziynet eşyalarının aynen, bunun mümkün olmaması halinde toplam değeri olan 24.152 TL'nin faizi ile ödenmesine karar verilmekle, bu karar davalı-karşı davacı erkek tarafından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı ve Ziynet Alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı ve ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.03.2013 gün ve 74/103 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen iki adet taşınmaz, iki adet araç ve ziynet eşyalarıyla ilgili olarak alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, taşınmazlar ve araçların edinilmesinde davacının katkısının bulunmadığını, ziynet eşyalarının ise iddia edilen sayıda olmadığını ve davacı tarafta kaldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı-birleşen davada davalı ... vekili, dava ve açıklama dilekçelerinde belirtilen malvarlıkları nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, ayrıca ziynet eşyalarının bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, birleşen davanın reddini savunmuştur. Davalı-birleşen davada davacı ... vekili, davanın reddini savunmuş, birleşen dava dilekçesinde belirtilen araç nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, ayrıca ziynet ve ev eşyalarının bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava ziynet ve ev eşyalarının aynen iade veya bedelinin tazmini istemine ilişkin olup mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine açılan ... 3.Aile Mahkemesindeki 2003/917 esas numaralı boşanma davası sırasında, davalı ......
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı kadının reddedilen ziynet alacağı ve davalı-davacı erkeğin ise ziynet alacağı davasında aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik temyiz dilekçelerinin incelenmesinde; Ziynet alacağı toplam miktarının 24,434 TL, reddedilen ziynet alacağı toplam miktarının ise 58.220 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı 72.070 TL'yi aşmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesi gereğince temyiz sınırının altında kaldığı için kesindir....
