Davacı-karşı davalı vekili; tedbir/iştirak-yoksulluk nafakası miktarları yönünden, davalı-karşı davacı vekili ise, asıl davanın ve ziynet alacağı davasının reddine karar verilmesi, kadın lehine hükmedilen tedbir/iştirak-yoksulluk nafakası, tazminatlar ile lehine tazminatlara hükmedilmesi, her iki dava yönünden lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin kadına aleyhine hükmedilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve katılma alacağı Sevcan Yılmaz ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasında ihtiyati tedbir kararının reddine dair İzmir 10....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Bedeli Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir ve iştirak nafakası, kişisel ilişkinin düzenlenmesi ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalının ziynet eşyası alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan ziynet alacağının miktarı 26.569 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırını aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Evliliğin İptali-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakasının reddi, tazminatların miktarı, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; evliliğin iptali talebinin reddi, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, tedbir nafakası ve araçla ilgili tefrik karar verilmesi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.11.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ile vekili Av. ... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından, erkeğin davasının reddi, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın için 300 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 100'er TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, yoksulluk nafakasının miktarı, tedbir nafakasının hükmedilmemesi ve ziynet alacağı yönünden, davalı erkek tarafından ise, boşanma davası, kusur belirlemesi ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen Ceza Mahkemesine ait 2014/460 esas sayılı dava dosyası eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2017 (Çrş.)...
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- Davalının ziynet alacağı davasında vekalet ücreti dışındaki istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı tarafından boşanma ve ziynet alacağı davası nedeniyle peşin yatırılan toplam 992,70 TL karar harcının, boşanma davası nedeniyle alınması gerekli 179,90 TL karar harcından mahsubu ile bakiye 812,80 TL'nin istek halinde davalıya İADESİNE, 3- Davalının ziynet alacağı davasında vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun KABULÜNE, 4- 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2. maddesi gereğince, yeniden karar verilmesi gerektiğinden yeniden kurulan hüküm gereğince; -Davalı ziynet alacağı davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, davanın reddedilen kısmı üzerinden, ilk derece mahkemesinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2 maddesi gereğince 5.012,65 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5- İstinaf başvurusu nedeniyle davalının yaptığı 220,70 TL istinaf kanun...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, karşılıklı açılan boşanma ve ziynet alacağı davasında kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası, maddî ve manevî tazminat ile ortak çocuklar yararına hükmedilen nafakaların miktarlarının dosya kapsamına, hakkaniyete uygun olup olmadığı, kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi için yasal koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği, kişisel ilişki düzenlemesinin ortak çocukların üstün yararına uygun olup olmadığı, ziynet alacağı davası, sırasında ikinci kez ıslah yoluna başvurulup başvurulmayacağı ve ziynetlerin değerlerinin tespiti noktasında toplanmaktadır. 2....
Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası ile ziynet alacağı davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin ziynet alacağı davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m/341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması...
b)İlk derece mahkemesince; davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu bir davranışının kanıtlanamadığı gerekçesiyle her iki tarafa da kusur yüklenilmeksizin açılan boşanma davasının reddine, ziynet alacağı davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kadın tarafından reddedilen boşanma davası, tedbir nafakasının miktarı ile ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden, erkek tarafından ise sadece ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin ağır, davacı kadının ise az kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminata hükmedilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir....
