AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/688 ESAS, 2022/99 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 04/11/2022 tarihli, 2022/593 Esas ve 2022/1042 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2022/1702 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; kadına takılan 78,80 gram set, 22 ayar 30 gram burmalı bilezik, 8 adet çeyrek altın, 3 adet yarım altının kocanın annesi Gülsüme Bağcı tarafından alınarak kadına iade edilmediğini belirterek ziynetlerin aynen iadesine, mümkün olmazsa şimdilik 1.000,00 TL ziynet bedelinin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini, HMK'nın 31. madde kapsamında sunduğu 10/10/1019 tarihli dilekçede, 8 adet çeyrek altın, 3 adet yarım altın, 22 ayar 20’şer gram 2 adet burmalı bileziğin...

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2020/774 ESAS, 2021/1008 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 29/04/2022 tarihli 2021/1219- 2022/485 E. K sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2022/735 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının aynen iadesini, mümkün değilse fazlaya ilişkin istemi saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1017 KARAR NO : 2021/776 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KIZILTEPE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2020 NUMARASI : 2018/150 ESAS, 2020/366 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizin 14/10/2021 tarih ve 2021/529- 2021/749 E.K sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi TMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilip, Dairemizin 2021/1017 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; tarafların TMK 166/1 ve 162 maddesi gereğince boşanmalarına, davacı için 300,00 TL,...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 20.10.2021 gün ve 2021/7900-2021/7448 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. 1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir. 2-Davacı, (boşanmadan tefrik edilen eldeki davada) düğünde...

Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi neticesinde Dairemizin 22.02.2017 tarih ve 2017/527 E. - 2017/1846 K. sayılı ilamı ile ''... somut olayda, davacı kadının 31.07.2014 tarihinde açtığı boşanma davası ile birlikte ziynet alacağını talep ettiği, mahkemece ziynet alacağı yönünden dosyanın tefrikine karar verildiği,bu dosyada davacı kadının dava konusu edilen ziynet eşyasının kasaya konulmak üzere davalı tarafından kendisinden alındığını ileri sürdüğü ve tanık olarak babası olan ...'...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2023/490 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÖDEMİŞ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2020 NUMARASI : 2020/95 ESAS 2020/168 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Eşyası Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, (Dairemizin 2021/300 Esas, 2023/ Karar sayılı dosyasından tefrik edilen) yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı talepli karşı dava dilekçesinde özetle; düğünde kadına takılan ve düğün sonrası erkek tarafından borçları olduğu söylenerek, daha sonra yapma sözü verilmek suretiyle alınıp bozulduktan sonra iade edilmediğini ileri sürdüğü, 6 adet 22 ayar 15 gram bilezik 18.300,00 TL, 1...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2019/402 ESAS - 2021/496 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Gaziantep 6. Aile Mahkemesinin 2019/402 esas sayılı dosyasında boşanma, ziynet alacağı davası yönünden yapılan yargılama sonucunda verilen 07/07/2021 tarihli karar aleyhine davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2021/2086 esas sırasına kaydedildiği, davalının boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepler yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, ziynet alacağına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet alacağı davasına ilişkin dosyanın dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ziynet alacağının bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve kadının ziynet alacağı davasının tefrik edilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı erkeğin kadının ziynet alacağı davasının tefrik edilmesine yönelik temyiz dilekçesinin incelemesinde; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli ve 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesi ile 6100 Sayılı Kanun’a eklenen Ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür...

Davacı kadın, eşi aleyhine açmış olduğu boşanma davası ile birlikte 3 adet 20'şer gramdan toplam 60 gram bilezik 2 adet 23 gramdan toplam 46 gram bilezik ve 6 adet yarım altının kayınpederi olan davalı T3 kaldığını ileri sürerek, sayılan ziynet eşyalarının aynen davalı (kayınpeder) T3 alınıp kendisine verilmesini, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde bedelinin yasal faiziyle birlikte davalı (kayınpeder) T3 tahsili ile kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, kayınpeder aleyhine açılan işbu alacak davası Dairemizce boşanma davasından tefrik edilerek Dairemizin 2022/1628 Esas sırasına kaydedilmiş ve Dairemizin 09/06/2022 tarih, 2022/1628 Esas ve 2022/1123 Karar sayılı kararı ile "kayınpeder olan davalı Mevlüt aleyhine açılmış olan davanın aile mahkemelerinin görevine girmediği, uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözümlenmesinin gerektiği gerekçesiyle, ilk derece mahkemesinin aile mahkemesi sıfatıyla 3 adet 20'şer gramdan toplam 60 gram bilezik, 2 adet 23 gramdan toplam 46...

Belirtilen eksikliğin giderilmesi için İlk Derece Mahkemesinin 17/05/2022 tarih, 2019/358 Esas ve 2022/388 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının mehir alacağı davasına yönelik olan 4. Bendinin kaldırılmasına ve boşanma davasından tefrik edilen işbu dosyanın mahaline gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- )Davalı erkek vekilinin, mehir alacağı davasına ilişkin sair istinaf sebepleri incelenmeksizin HMK 353/1- a-4- 6 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesinin 17/05/2022 tarih, 2019/358 Esas ve 2022/388 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının mehir alacağı davasına yönelik olan 4....