İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı/ karşı davalı kadın vekili hükmün; boşanma kısmı hariç olmak üzere kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, reddedilen ziynet alacağı, reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ve tefrik edilen nakit para alacağı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı/ karşı davacı erkek vekili hükmün; asıl davada boşanma kısmı hariç olmak üzere, kusur belirlenmesi, kendi davasının reddi, hükmedilen tazminatlar, ziynet ve reddedilen ziynet yönünden vekalet ücreti verilmemesi yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava; davacı/ karşı davalı kadın tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma, fer'ileri, eşya, para ve ziynet alacağı istemine ilişkindir....
GEREKÇE : Dava TMK 161 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; usul ve yasaya uygun delillerle ispat edilemediği anlaşılan zina hukuki nedenine dayalı davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşılmakla, davacı tarafın zina hukuki nedenine dayalı boşanma davasının reddine ilişkin istinaf isteminin esastan reddine, ziynetlere yönelik davanın ise, işbu dava dosyasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Kocaeli 5....
Maddesi gereğince boşanmalarına, davacı lehine aylık 200,00 TL tedbir, aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasına, davacı lehine 10.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline, davacının ziynet eşyası alacağı davasının kısmen kabulü ile 32.000,00 TL'nin davalıdan yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; aleyhine hükmedilen vekalet ücreti, ziynet eşyası alacağı ve tazminatların miktarları yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili; ziynet eşyası alacağı, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet alacağına ilişkindir....
Birleşen dosya yönünden ise davalı-birleşen dosya davacı kadın tarafından Kayseri 3.Aile Mahkemesinin 2022/94 Esasına kayıtlı ziynet eşyalarının iadesi, mehir alacağı ve araçtan doğan katkı alacağı için dava açıldığı, davacı kadının katkı alacağı talebi yönünden davanın asıl dosyadan tefrik edilerek Kayseri 3.Aile Mahkemesinin 2022/557 Esas sırasına kaydedildiği daha sonra da bu dosyanın Kayseri 8.Aile Mahkemesinin 2022/754 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ancak birleştirme kararının taraflara tebliğ edilmeden dosyanın birleştirilen dosya içerisine alınarak karar verildiği anlaşılmıştır. Birleştirme kararı taraflara tebliğ edilmediğinden birleşen dosya yönünden birleşen dosya davacısı kadın ve vekilinin davayı takip etmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılarak daha sonra da süresi içinde yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyası bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacıya ait ziynet eşyalarının davalıda kaldığını,evden ayrılırken götürme imkanı bulamadığını belirterek ziynet eşyalarının bedeli olan 31.119.-TL'nin tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde, davacının tüm çeyiz eşyaları ile birlikte ziynet eşyalarını da aldığını, buna ilişkin davacı imzasını taşıyan yazılı belge olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, tarafların ziynet alacağı ve karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda, karşılıklı davaların kabulüne, tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabulü ile toplam 11.492 TL ziynet alacağının davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına verilmesine, tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından ziynet alacağının kabulü yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, erkeğin boşanma davasının kabulü, tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 06.02.2018 gün ve 2017/7215 esas, 2018/1481 karar sayılı kararı ile tarafların tüm temyiz itirazların reddiyle ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. 1-İlk derece mahkemesince davacı-karşı davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadına yol parası dışında para vermediği, yemeklik...
b)İlk derece mahkemesince; davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu bir davranışının kanıtlanamadığı gerekçesiyle her iki tarafa da kusur yüklenilmeksizin açılan boşanma davasının reddine, ziynet alacağı davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kadın tarafından reddedilen boşanma davası, tedbir nafakasının miktarı ile ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden, erkek tarafından ise sadece ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin ağır, davacı kadının ise az kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminata hükmedilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet-çeyiz eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı boşanma dosyasından tefrik edilen davada,kendisine düğünde çok sayıda ziynet eşyası takıldığını ve bu ziynet eşyalarının düğünden hemen sonra alınıp davalının annesine saklattırıldığını,dilekçede nitelikleri ve gramları tek tek belirtilen ziynet eşyalarının kendisinin evden kovulması ve bu ziynet eşyalarının davalının ailesi tarafından muhafaza edilmesi nedeniyle davalı uhdesinde kaldığını,yine kendisi ve ailesi tarafından alınan ve nitelikleri belirtilen çeyiz eşyalarının da davalıda kaldığını ileri sürerek,fazlaya ilişkin hakları saklı...
İlk derece mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, kadın yararına 400,00 TL tedbir ve 580,00 TL yoksulluk nafakası ile yasal faiziyle birlikte 18.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, kadının ziynet alacağı talebinin kısmen kabulüne, 1.800,00 TL takı parasının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, ziynet alacağının kabul edilen kısmı yönünden, davacı kadın yararına 1.800,00 TL nispi vekalet ücretine, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden ise davalı koca yararına 7.708,98 TL nispi vekalet ücretine, ziynet alacağı yönünden yapılan 250,00 TL yargılama giderinin, kabul/ret oranı gözetilerek 8,19 TL’sinin davalı kocadan alınarak kadına verilmesine, bakiye kısmının ise kadın üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir....
GEREKÇE : Dava, ziynet alacağı ve çeyiz parası alacağına ilişkin olup, yargılama sırasında çeyiz parası alacağı davasının ziynet alacağı davasından tefrik edildiği görülmüştür. Davacı kadın istinafında, eşi tarafından aldatıldığını, muvazaalı olarak boşandıklarını düşündüğünü, ancak sonrasında kocanın kendisini fiilen de terk ettiğini, ziynetleri zorla elinden aldığını beyan ederek ziynetlerin iadesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde tarafların Düzce 2. Aile Mahkemesinin 2016/685 E.- 2016/493 K....
