HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/396 KARAR NO : 2023/660 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİVEREK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2020/337 ESAS - 2021/528 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Eşyası Alacağı KARAR : Siverek Aile Mahkemesinin 2020/337 Esas sayılı dosyasında boşanma ve ziynet eşyası alacağı davası yönlerinden yapılan yargılama sonucunda verilen 14/12/2021 tarihli karar aleyhine davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2022/2212 Esas sırasına kaydedildiği, tarafların boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepler yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, ziynet alacağına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet alacağı davasına ilişkin dosyanın dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla, dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış boşanma ve ziynet alacağı davası olarak dairemizin 2021/1323 esas sırasında kayıtlı iken dairemizce yapılan inceleme sonucunda adı geçen dosyadan TEFRİK edilmesine karar verilen ZİYNET EŞYASI alacağına ilişkindir. Davacı kadın dava dilekçesinde ziynet eşyalarının koca tarafından alındığını ileri sürmüştür. Dinlenen davacı tanıklarının ziynet eşyalarına ilişkin beyanları kadından aktarıma dayalı beyanlar olup bu hususta kadının iddiasını ispat etmeye tek başına yeterli olmadığı değerlendirilmiştir. Dolayısı ile davacı ziynetlere ilişkin davasını tanık beyanları ile ispat edememiştir. Ancak davacı yemin deliline de dayanmıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı (Boşanma Davasından Tefrik Edilerek) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle iş bu dosyadaki talebin ziynet alacağı olduğu, talep sonucunun süresinde açıklanmamış olması nedeni ile ziynet alacağı davasının usul yönünden "açılmamış sayılmasına" karar verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge...
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı- davalı erkek vekili tarafından, tedbir nafakasının kaldırılması talebinin reddi ve ziynet alacağı yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise reddedilen ziynet ve eşya alacağı ile kabul edilen ziynetlerin dava tarihindeki değeri üzerinden bedelinin ödenmesine karar verilmesi yönünden temyiz edilmiştir. 3....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2020/575 ESAS, 2021/1051 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı (erkek) istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizin 21/04/2022 tarihli 2021/1312- 2022/443 E....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2019/364 ESAS 2021/125 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı (Dairemizin 2021/1712 Esas sayılı dosyasından TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Davacı-k.davalı kadın düğünde takılan ziynet eşyalarının erkek tarafından alınarak bozdurulduğunu talep ve dava etmiş; davalı-k.davacı erkek ise ziynetlerin kadında olduğunu savunmuştur. İddianın ileri sürülüş şeklinde göre ispat yükü kadında olup davacı-k.davalı kadın tanıklarının bilgisi soyut ve duyuma dayalıdır. Tanık beyanları ile iddiasını ispatlayamayan kadının yemin deliline de dayanmadığı, bu sebeple ziynet alacağı talebinin reddi kararının yerinde olduğu anlaşılmakla davacı-k.davalı kadının ziynet alacağına ilişkin istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı-k.davalı kadının eşya alacağı davası ve bu davaya ilişkin vekalet ücreti yönünden de kararı istinaf ettiği, yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek ve yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için bu talep yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
Davalının tefrik edilen alacak davası yönünden; Davacı kadına hediye edildiği iddia edilen buzağı yönünden açılan dava, boşanma davasının eki olmadığından ilk derece mahkemesinin bu talebe ilişkin tefrik kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalının bu yöne ilişkin istinaf itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. Ziynet eşyası alacağı yönünden, Davacı kadının ziynet alacağına ilişkin talebinin boşanmanın eki niteliğinde olmadığı, istinaf incelemesinin sağlıklı yapılabilmesi için davaların ayrılması gerektiği anlaşıldığından, davacının ziynet alacağına ilişkin davasının bu dosyadan tefriki ile Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine ve davalının bu davaya yönelik istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Davalı/davacı kadın vekili; reddedilen ziynet alacağı davasına, ziynet alacağı davasında hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin 2021/1376 esas ve 2021/1531 karar sayılı ilamı ile; davacı/davalı erkek vekili Av. T4 tarafından sunulan vekaletnamenin genel nitelikte olup boşanma davası açma ve açılmış olan boşanma davasını takip etme yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle dosya geri çevrilmiş olup eksiklik tamamlandıktan sonra yeniden dairemize gönderilmiştir. Dairemizin 2021/1951 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davalı/davacı kadının ziynet alacağı talebinin tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet alacağı istemine yönelik davanın ayrılarak Dairemizin işbu esasına kaydedilmesine karar verilmiştir. Dava; ziynet alacağı istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2021 NUMARASI : 2019/367 ESAS - 2021/98 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Şanlıurfa 4. Aile Mahkemesinin 2019/367 esas sayılı dosyasında boşanma, ziynet alacağı davası yönünden yapılan yargılama sonucunda verilen 26/02/2021 tarihli karar aleyhine taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2021/1869 esas sırasına kaydedildiği, tarafların boşanma ve fer'isi niteliğindeki talepler yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, ziynet alacağına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet alacağı davasına ilişkin dosyanın dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ziynet alacağının davacıya aynen iadesi ile olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
