Dairemizin 2021/2671 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı talebinin tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet alacağı istemine yönelik davanın ayrılarak Dairemizin işbu esasına kaydedilmesine karar verilmiştir. Dava; ziynet alacağı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Kural olarak düğün sırasında takılan ziynet eşyaları ve nakit para kim tarafından takılırsa takılsın, aksine bir anlaşma bulunmadıkça kadına bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür. Gerek doktrinde, gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/818 KARAR NO : 2022/644 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KIZILTEPE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2019/198 ESAS, 2021/230 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 12/05/2022 tarihli 2021/1311- 2022/507 E. K sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2022/818 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; kadının evi terk edip giderken yanında götürdüğü ziynet eşyaların aynen müvekkiline iadesine, bu durum mümkün olmadığı takdirde ziynet eşya bedeli olan 100.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/406 KARAR NO : 2020/1657 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLVADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2019 NUMARASI : 2017/275 ESAS 2019/51 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı (Dairemizin 2020/406 Esas 2020/1657 Karar sayılı dava dosyasında kadının ziynet alacağına yönelik davası tefrik edilmekle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : 2019/404 ESAS, 2022/221 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 14/04/2023 tarihli, 2022/766 Esas ve 2023/454 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/496 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili (karşı) dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ziynetlerin koca tarafından alınıp ofis satın alındığını, iade edilmediğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde 10.000,00 TL bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların asılsız olduğunu kadının ziynetleri yanında götürdüğünü ileri sürerek ziynet talebinin reddini savunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2021 NUMARASI : 2020/75 ESAS, 2021/110 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizin 11/11//2021 tarihli 2021/644- 873 E....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...dinlenen tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde ziynetlerin davacı karşı davalı tarafta kaldığı ve davalı karşı davacıya iade edilmediğine yönelik ispat sağlanamadığından, tanıkların birbiriyle çelişkili ve muğlak ifadelerde bulunduğu görülmekle sübut bulmayan ziynet alacağı talebinin REDDİNE"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; tanık beyanları dikkate alınmadan ve yeterli gerekçe belirtilmeden davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını ileri sürmek suretiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış boşanma ve ziynet alacağı davası olup, dairemizin 2021/185 esas sırasında kayıtlı iken dairemizce yapılan inceleme sonucunda adı geçen dosyadan TEFRİK edilmesine karar verilen ziynet eşyası alacağına ilişkindir....
ziynet bedeline yönelik isteminin reddedilmesinin gerektiği yönünde açıklama yapılmak suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması usul ve yasaya aykırı olduğundan, ziynet alacağı davası yönünden hükmün belirtilen bu değişik gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2019/618 ESAS, 2022/20 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 13/01/2023 tarihli, 2022/535 Esas ve 2023/98 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/152 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili (karşı) dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ziynet bedelinin aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların asılsız olduğunu belirterek ziynet talebinin reddini savunmuştur....
Davacı kadının, ziynet alacağına ilişkin davası, Dairemizin 2021/142 Esas ve 2021/186 Karar sayılı boşanma dosyasından tefrik edilmekle iş bu dosya oluşturulmuştur. SAVUNMA: Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların doğru olmadığını, ziynetlerin davacıda olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davacı kadının boşanma dosyası ile birlikte ziynet alacağı davası açtığı, kadının aynı ziynet eşyalarına ilişkin Elazığ 1.Aile Mahkemesinin 2017/783 Esas 2018/40 Karar sayılı dosyası ile karşı davasında talepte bulunduğu ancak karşı davasından feragat etmesi nedeni ile karşı davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla, davacı kadının ziynet talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; ziynet alacağı davasının reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, karşı davada boşanmaktan feragat ettiğini, ziynet alacağı davasından feragat etmediğini, HGK’nın 2014/6- 1403 E....
Taraflar arasındaki boşanma, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davalarının tefrik edilmesine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
