AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2018/824 ESAS - 2020/295 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Şanlıurfa 1....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı karşı davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı karşı davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik istinaf talebinin kabulüne, buna yönelik İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ziynet eşyalarına yönelik talebin reddine, diğer istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı karşı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Mahkemece kimlik tespiti yapılan davacı karşı davalı erkek 02.01.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir....
Boşanma davası ile birlikte açılan ziynet alacağı davasının boşanma davasında 1.celsede tefrikine karar verildiği, ayrıca, tefrik edilen dosyaya harca esas değer olan 10.000 TL üzerinden peşin harç ve başvuru harcını yatırması için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süreye uyulmadığı takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği, yine ziynet eşyası alacağı davasında en az 250 TL gider avansı ile en az 250 TL delil avansı yatırması için 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin sürede gider avansı yatırılmadığı takdirde HMK 114/1- g ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, kesin süre içerisinde gider avansı yatırılmadığı için de davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma-ziynet ve çeyiz alacağı-tapu iptal tescil-menfi tespit ve istirdat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl boşanma davasının kabulüne, karşı boşanma davasının reddine, menfi tespit, istirdat, ziynet alacağı, tapu iptal tescil davalarının ... bu dava dosyasından tefrikine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda asıl boşanma davasının kabulüne, karşı boşanma davasının reddine, ziynet-çeyiz alacağı, tapu iptal tescil, menfi tespit ve istirdat davalarının tefrikine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2019/719 ESAS - 2021/459 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Gaziantep 2. Aile Mahkemesinin 2019/719 esas sayılı dosyasında evliliğin iptali, boşanma ve ziynet alacağı davası yönlerinden yapılan yargılama sonucunda verilen 17/06/2021 tarihli karar aleyhine taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2022/639 esas sırasına kaydedildiği, tarafların evliliğin iptali ve ziynet alacağı talepleri yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, boşanma davasına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine boşanma davasına ilişkin dosyanın dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla dosya incelendi....
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine, ziynet alacağı davasının tefrikine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İstinaf Sebepleri Davalı-karşı davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı-k.davalı kadının boşanma ve ziynet alacağı davasının kabulünün ve kusur belirlemesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin boşanma davasının kabulü gerektiğini belirterek; kadının kabul edilen boşanma ve ziynet alacağı davaları ile erkeğin reddedilen boşanma davası yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile erkeğin; ziynet alacağına yönelik istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının ilgili bentlerinin kaldırılmasına, bu hususta yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına; davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasının reddine; erkeğin diğer istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı-karşı davalı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen manevî tazminat ve ziynet alacağı yönünden istinaf kanun yoluna başvurduklarını, kadının kusurlu davranışlarının hükme esas alınmadığını, erkek lehine manevî tazminat koşullarının oluştuğunu, kadın lehine ise oluşmadığını, kadının dava konusu ziynet eşyalarının varlığını, evlilik birliği içinde elinden zorla alındığını veya bozdurulduğunu ispatlayamadığını, ziynet eşyaları yönünden dosyaya CD veya fotoğraf sunulmadığını, ziynet alacağı davasının reddinin gerektiğini beyanla, ilk derece mahkemesi kararının, boşanma kararı dışında, erkek aleyhine hükmedilen tazminat ve ziynet alacağı yönünden kaldırılmasına karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : İşbu davanın boşanma davasıyla birlikte açıldığı, 12/11/2021 tarihinde tefrik kararı verildiği, boşanma dosyasında tefrik kararı verilinceye kadar taraf tanıklarının dinlendiği, davacı tanığı Cafer Orhan ve davalı Tanığı Güler Ermişler'in dinlenilmesinden taraflarca vazgeçildiği, boşanma dosyasının ön inceleme duruşmasında taraflara HMK 140/5 maddesi gereğince ellerinde bulunan belgeleri sunmak üzere kesin süre verildiği, davacının süresi içerisinde sunduğu delil dilekçesinde ziynet eşyalarının bulunduğu CD görüntülerini duruşmada elden vereceğini belirttiği ve ön inceleme duruşmasını takip eden 25/06/2020 tarihli celsede CD'nin davacı tarafça ibraz edildiği, dolayısıyla kesin süreden beklenen amacın gerçekleştiği, her ne kadar İlk Derece Mahkemesi tarafından ziynet eşyalarının varlığı ve davalı tarafça alındığının ispat edilemediğinden bahisle dava reddedilmiş ise de, dinlenen davalı tanıkları Halil Ayhan ve Selim Ayhan'ın beyanları ile...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından davalı-karşı davacı kadının kabul edilen boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri yönünden; davalı-karşı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalı-karşı davacı ......
