"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından davanın reddedilen kısmı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden, davalılar tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, senede dayalı ziynet ve eşya alacağı istemine ilişkindir....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden; davalı-davacı kadının bayram ziyareti nedeniyle ailesine bırakıldığı bundan sonra da tekrar müşterek haneye geri dönmediği, evden ayrılması sırasında yanında ziynet eşyası götürmediği, dava konusu ziynet eşyalarının davacı-davalının annesi tarafından alındığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında dava tarihi itibariyle bilirikişi raporuyla tespit edilecek ziynet eşyalarının değerleri belirlenerek davalı-davacı kadının ziynet eşyası yönünden davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kadının ziynet alacağı davasını da kapsayacak şekilde ret hükmü kurulması isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir....
O halde davacı-karşı davalı kadının delil listesindeki toplanmasını istediği delillerin toplanması ve sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken bu hususlar gözetilmeden yargılamaya devam edilmesi ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 2-Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesi ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağı taleplerinde bulunmuştur. Dava açılırken alınan başvuru harcı, dava dilekçesindeki isteklerin tümünü kapsar. Davacı-davalı kadının ziynet ve çeyiz eşyası alacağı talepleri boşanma talebinin eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Bu talepler nedeniyle davanın açılması esnasında nispi harç alınmadığı gibi bu eksiklik yargılama sırasında da giderilmemiştir. Nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz....
Aile Mahkemesinin 2011/118-D.iş sayılı tespit dosyası ile belirlenen eşyalar ile düğünde taraflara takılan ziynet eşyası ve nakit paranın müvekkiline aynen iadesine; bu mümkün olmadığı takdirde ise, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, eşyaların toplam bedeli olan 23.085,00 TL'nin (çeyiz eşyaları 3.085 TL, ziynet eşyaları 15.000 TL, nakit para 5.000 TL) boşanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; öncelikle Ceyhan Aile Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu ve davanın bir yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, davacının talep ettiği çeyiz eşyalarının aynen muhafaza edildiğini ve davacının istediği zaman bu eşyaları alabileceğini; ziynet eşyalarının kendisinde bulunduğuna yönelik iddiaların ise, tamamen asılsız olduğunu savunarak; davanın öncelikle usulden, aksi takdirde ise esastan reddine karar verilmesini istemiştir....
alacağına yönelik karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince; Mahkemece, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı-karşı davacı kadın ziynet alacağı talebinin reddedilen kısmını da temyiz etmiş, verilen kararın Dairemizce onanması üzerine davalı-karşı davacı kadın, süresinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur....
Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a) Ziynet eşyası talebine yönelik nispi temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde ziynet eşyası talebine yönelik temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde ziynet eşyası talebine yönelik nispi temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2019/464 ESAS - 2022/203 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Gaziantep 3. Aile Mahkemesinin 2019/464 esas ve 2022/203 karar sayılı dosyasında boşanma fer'ileri ile ziynet alacağı yönünden yapılan yargılama sonucunda verilen 03/03/2022 tarihli karar aleyhine davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2023/512 esas sırasına kaydedildiği, kadının ziynet alacağı dışındaki istinaf talepleri yönünden incelemenin söz konusu dosyada yapıldığı, davacı kadının ziynet eşyası alacağı davasının tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve kadının ziynet alacağı davasına yönelik istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet eşyası alacağı davasına ilişkin dosyanın dairemiz yukarıdaki esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2018/458 ESAS 2019/809 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davalarının yapılan yargılamaları sonunda verilen hükmün taraf vekillerince istinafı üzerine, dairemizin 2020/951 Esas, 2022/740 Karar sayılı ilamıyla eldeki ziynet alacağı davasının asıl dosyadan tefrikine karar verildiği, ayrılan dosyanın kaydedildiği 2022/1019 Esas sayılı dosyada verilen 26/04/2022 tarih, 2022/758 Karar sayılı ilam ile eksik hususların ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrildiği, dosyada eksiklerin ikmali sonrası ilk derece mahkemesince dosyanın yeniden dairemize gönderildiği anlaşılmakla, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karardaki ziynet alacağı hükmü yönünden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü....
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davalı-karşı davacı T3 vekilinin ziynet eşyası alacağına ilişkin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; 2- Davalı-karşı davacı T3 tarafından ziynet eşyası alacağı davası yönünden yatırılan 44,40 TL harcın davalı-karşı davacı T3'a iadesine, 3- Dairemizin 2020/231 esas sayılı dosyasında sair harçlar ve yargılama giderleri hakkında karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet eşyası alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ziynet eşyası alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadının başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kısmen kaldırılarak kaldırılan yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davalı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine, ziynet eşyası alacağının dosyadan tefrikine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı erkek vekili 29.01.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir....
