Bu itibarla, mahkemece; bu dosyada alınan taraf tanık beyanları ve diğer tüm delillerin ispat yükünün davalıda olduğu gözetilerek incelenmesi,yine eldeki dava dosyasının boşanma dava dosyasından tefrik edildiği de dikkate alınmak suretiyle,boşanma dosyasındaki tanık beyanlarının da davacının ziynet alacağı talebi yönünden incelenmesi suretiyle sonucuna uygun hüküm tesisi yoluna gidilmesi gerekirken,mahkemece yanılgılı değerlendirme ile ispat yükünün davacı tarafta olduğu belirtilerek dava konusu ziynet eşyalarının davacı tarafça müşterek haneden giderken götürüldüğü gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş,bozmayı gerektirmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2225 KARAR NO : 2021/2370 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MADEN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2021 NUMARASI : 2019/10 ESAS - 2021/3 KARAR DAVA KONUSU : KARAR : Maden Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2019/10 esas sayılı dosyasında karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davası yönünden yapılan yargılama sonucunda verilen 08/01/2021 tarih, 2019/10 Esas ve 2021/3 karar sayılı kararı aleyhine taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2021/1605 esas sırasına kaydedildiği, tarafların boşanma davaları ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepleri yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, ziynet alacağına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet alacağı davasına ilişkin dosyanın dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına...
(HMK m.312/1) Davacının vaki feragati nedeniyle, davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararının ziynet-para alacağına yönelik kısmın kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi yoluyla davacının ziynet alacağı-para alacağı davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ziynet-para alacağı davasından feragat ettiğinden, davalının istinaf talebi konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2020/575 ESAS, 2021/1051 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı (erkek) istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizin 21/04/2022 tarihli 2021/1312- 2022/443 E....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2018/789 ESAS, 2022/43 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 16/12/2022 tarihli 2022/375 Esas ve 2022/1219 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2022/1783 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; Ziynet eşyalarının evlilik birliği içerisinde müvekkilinin rızası olmaksızın davalı tarafından bozdurulup harcandığını ileri sürerek müvekkiline ait düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2020/132 ESAS, 2022/32 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 05/05/2023 tarihli, 2022/812 Esas ve 2023/515 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/571 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde müvekkiline 7 adet 22 ayar 30 gram enli bilezik, 2 adet 10 gram hediyelik bilezik, 50 gram zincir ve Osmanlı tuğrası, 2 adet yüzük, 1 adet 5 gram küpe, 3 adet yarım altın, 16 adet çeyrek altın ile 10.000,00 TL nakit para takıldığını, davalı erkeğin düğünden hemen sonra ziynetleri alarak borçlarını ödediğini, müvekkiline ait küpeler ile parmağındaki yüzüğünü de yaşanan son olayda müvekkilinden aldığını belirterek ziynetlerin aynen iadesine, mümkün...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/226 KARAR NO : 2023/241 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KIZILTEPE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2020/95 ESAS, 2021/495 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı - Çeyiz alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 03/02/2023 tarihli 2022/515 Esas ve 2023/210 Karar sayılı dosyasından ziynet ve eşya alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/226 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının satılarak tır kamyonu alındığını, çeyiz eşyalarının da kayınpederinin evinde kaldığını belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine bunun mümkün olmaması halinde toplamda 177.750,00 TL ziynet alacağının tahsiline, çeyiz eşya bedeli olarak toplamda 30.000,00 TL'nin...
Dosya dairemizin 2020/2004 esas numarasına kaydedilmiş, söz konusu dosyada boşanmanın ve fer'isi niteliğinde olan karar incelenerek, boşanmanın fer'isi niteliğinde olmayan ziynet eşyası ve mehir alacağı davasının tefrikine karar verilmiş ve tefrik edilen dosya dairemizin 2021/146 esas sırasına kaydedilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, ziynet ve mehir alacağına ilişkindir. 1- Davacı dava dilekçesinde ziynet eşyalarının ve mehir alacağına ilişkin altınların cins, gram, nevi ve benzeri özelliklerini belirtmemiştir. Uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, hakim maddi veya hukuki açıdan belirsiz veya çelişkili gördüğü hususlar hakkında taraflardan açıklama isteyebilir (6100 s.HMK.md.31/1)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :...ASLİYE (AİLE) HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; ziynet alacağı istemine ilişkin olup, mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi için iş bu dosyanın tefrik edildiği boşanma dosyasının incelenmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca ilgisi nedeniyle, taraflar arasında görülen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/164 Esas; 2013/95 Karar sayılı boşanma dosyasının, dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/688 ESAS, 2022/99 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 04/11/2022 tarihli, 2022/593 Esas ve 2022/1042 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2022/1702 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; kadına takılan 78,80 gram set, 22 ayar 30 gram burmalı bilezik, 8 adet çeyrek altın, 3 adet yarım altının kocanın annesi Gülsüme Bağcı tarafından alınarak kadına iade edilmediğini belirterek ziynetlerin aynen iadesine, mümkün olmazsa şimdilik 1.000,00 TL ziynet bedelinin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini, HMK'nın 31. madde kapsamında sunduğu 10/10/1019 tarihli dilekçede, 8 adet çeyrek altın, 3 adet yarım altın, 22 ayar 20’şer gram 2 adet burmalı bileziğin...
