HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1649 KARAR NO : 2022/1134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NUSAYBİN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2018/236 ESAS, 2021/730 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı koca tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 13/10/2022 tarihli 2022/195 Esas ve 2022/947 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2022/1649 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı kadın vekili, karşı dava dilekçesinde özetle; düğünde kadına takılan ziynetlerin koca ve kocanın ailesine emaneten verildiğini ileri sürerek, 6 çift 25 gramlık bilezik, 3 çift 30 gramlık bilezik, 1 adet çeyreklik bilezik, 1 adet orta boy hint seti ile 15 adet çeyrek altından oluşan ziynetlerin aynen iadesine, aynen...

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının tarafların ortak kararı ile ihtiyaçlar için bozdurulduğunu savunmuştur. Mahkemece; ziynet alacağı davasının kabulü ile 30.000 TL ziynet alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı, ziynet davası yönünden harç ikmal edilmeden hüküm kurulduğunu belirtikten sonra esasa ilişkin itirazlarını sıralayarak istinafa başvurmuştur. GEREKÇE: Dava, boşanma davasından tefrik edilmiş, ziynet eşyasına ilişkindir. Yukarıda da belirtildiği gibi eldeki dosya Dairemizin 2019/1104 Esas - 2021/127 Karar sayılı dosyasından tefrik edilmiştir. Bu dosya üzerinden davalının ilk derece mahkemesince verilen boşanma ve boşanmanın ferilerine yönelik istinafının incelenmesi karara bağlanmış idi. Davacı karşı davalı kadın dava dilekçesinde boşanma davası ile birlikte ziynet eşyaların miktarını ve bedeli olarak şimdilik 30.000 TL talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2016/1196 ESAS, 2021/325 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 23/01/2023 tarihli, 2022/489 Esas ve 2023/199 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/239 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; düğün takılarına davalı eş ve ailesi tarafından el konulduğunu, çeyiz eşyalarının da davalıda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla ziynet, çeyiz eşyaları ve diğer zararları içerir şekilde şimdilik 30.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22/09/2020 tarihli duruşmada ise çeyiz alacağı talebinden feragat etmiştir....

Aile Mahkemesinin 2018/1188 esas sırasına kayden görülmekte olan boşanma davasının bulunduğu, eldeki davanın ziynet alacağı talebi bakımından konu boşanma dosyasından tefrik edildiği, tefrik edilen eldeki dosyada kadının ziynet alacağına yönelik karar verilmesi gerekir iken dosya içeriğine uygun olmayacak biçimde boşanma ve ferilerine ilişkin hüküm kurulduğu, ziynet alacağı istemine dair olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, bu hususta hiçbir delilin değerlendirilmediği kurulan hükmün dosya içeriği ile ilgisiz olduğu anlaşılmakla, kadının ziynet talebi hakkında delilleri değerlendirmek ve karar vermek üzere ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1- a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve dosyanın gereği için mahalline gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2020/236 ESAS, 2021/377 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı (erkek) istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 02/01/2023 tarihli 2022/822- 2023/24 E. K sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/42 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; ziynetlerin düğün sonrası kandırılıp müvekkilinin elinden alındığını ve muhtelif bankalarda bulunan kredi borçlarının kapatıldığını ileri sürerek ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2021 NUMARASI : 2020/761 ESAS, 2021/405 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet ve Para Alacağı KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizin 27/10/2021 tarih, 2021/563 Esas ve 2021/802 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilip, Dairemizin 2021/1092 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün değilse güncel değeri olan 572.000,00 TL İle alıkonulan 45.000,00 TL ve 8.000 USD (54.880,00 TL ) olmak üzere toplam 671.800,00 TL ile davalıdan tahsiline karar verilmesini...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 NUMARASI : 2018/942 ESAS 2022/393 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet ve Çeyiz Eşya Alacağı (Dairemizin 2022/3262 Esas, Aksaray 2. Aile Mahkemesinin 2018/942 Esas sayılı dosyasından Dairemizce TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/305 KARAR NO : 2023/389 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARDİN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2020/570 ESAS, 2021/777 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 10/03/2023 tarihli, 2022/839 Esas ve 2023/288 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/305 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline takılan ziynetlere el koyduğunu belirterek aynen iade, mümkün olmazsa bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2018/406 ESAS 2021/193 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı (Dairemizin 2022/871 Esas sayılı dosyasından, Karaman 1. Aile Mahkemesinin 2018/406 Esas sayılı dosyasından TEFRİK edilmiştir) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; 16 adet 35 er gramlık 22 ayar bilezik ile 45 gram 22 ayar takı setinin aynen iadesine bu mümkün olmaz ise 110.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davacı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ziynet alacağı davasının reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, ziynet eşyası alacağı istemine ilişikin olup, temyize konu iş bu dosyanın taraflar arasında görülen boşanma davası dosyasından (Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/552 esas) tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, buna karşın tefrik işlemlerinin usulüne uygun yapılmadığı, öyle ki dosya içerisinde dava ve cevap dilekçeleri de dahil olmak üzere gerekli evrakların bulunmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için iş bu dosyanın tefrik edildiği Siirt 1....