belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönlerinden temyiz edilmiş ve Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda onanmıştır....
ilk hüküm Dairemizin 20.06.2017 tarihli ilamı ile ziynet alacağı davası yönünden bozulmuş, boşanma ve ferîleri yönünden ise onanmıştır....
ilk hüküm Dairemizin 20.06.2017 tarihli ilamı ile ziynet alacağı davası yönünden bozulmuş, boşanma ve ferîleri yönünden ise onanmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/143 Esas sayılı dosyadan tefrik edilen ) alacağın ziynet alacağı olmayıp mal rejimine dair olduğu, tüm yargılamanın da bu yönde ilerlediği, 07/11/2019 tarihli celsede maddi hata ile mal rejimine ilişkin davanın tefriki yerine ziynet alacağının tefrikine karar verildiği, asıl davada ziynet alacağı, tefrik edilen dosyada da mal rejimine ilişkin yargılamaya devam edildiği görülmüştür. İstinafa konu ilk derece mahkemesi dosyasında ziynet alacağı davasının mevcut olduğu mal rejimine ilişkin davanın tefrik ile 2019/201 E. Sayılı dosyasına kaydediliği ve yargılamasının devam ettiği iş bu dosyanın sonucunun beklendiği anlaşılmakla iş bu dosyada ziynet alacağına dair davanın mevcut olduğu kabul edilerek yargılaya devam edilmiştir. Ziynet alacağı yönünden yapılan değerlendirmede ise ; Evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından takılmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır....
, ziynet alacağına, tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir....
şekilde ziynetlerin değerlerinin (bedellerinin) hükümde ayrı ayrı gösterilmemesinin usul ve kanuna aykırı olması” sebebiyle bozulmuş, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmuş ne var ki davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davası yönünden verilen karar gerekçesiz olarak oluşturulmuştur....
Ziynet ve çeyiz eşya alacağı yönünden; Kadının ziynet ve eşya alacağı talebi yönünden dosyanın tefrikine karar verilip, istinaf incelemesi dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmekle, tarafların istinaf talepleri mezkur yeni esas alan dosya üzerinden değerlendirilmiştir....
alacağı davasının işbu dava dosyasından tefriki ile kadının ziynet alacağı davasına yönelik talebinin tefrik edilen dosya kapsamında incelenmesine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğunu, davanın ispatlandığını beyanla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ziynet ve şahsî eşyaların iadesine yönelik davanın kabulüne karar verilmesi istemi ise istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DOSYANIN GEÇİRDİĞİ SAFAHAT: Davacı tarafça boşanma ve ziynet alacağı davası birlikte açılarak ilk derece mahkemesinin 2020/51 Esas numarasına kaydedilmiş, ilk derece mahkemesinin 2020/34 XX 340/166 K sayılı dosyası, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemize gelmiş ve Dairemizin 2022/195 E numarasına kaydedilmiştir. Dairemizce verilen tefrik kararı ile, davacı kadının ziynet eşyalarının iadesi davasının iş bu dosyadan tefrikine karar verilmiş olup (2023/413 E), iş bu dosya kapsamında sadece taraflar arasındaki ziynet alacağı davası istinaf incelemesine tabi tutulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- 8 adet bileziğe yönelik temyiz itirazlarına gelince ; davacı vekili, sekiz adet bilezik ile birlikte dava dilekçesinde belirttiği diğer ziynet eşyalarının aynen iadesini mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiştir....
