Aile Mahkemesinin 2016/83 Esas 2016/91 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, taraflar arasında ekte sunulan çeyiz senedinin düzenlendiğini, şahitler huzurunda çeyiz senedinde yazılı eşyaların davalıya teslim edildiğini, altınları davalının bozdurup kendi ihtiyaçları için harcadığını, ayrıca ziynet ve çeyiz eşyalarına ilişkin fotoğraflarında mevcut olduğunu, müvekkil ziynetleri davalıdan istemişse de herhangi bir yanıt alamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere çeyiz ve ziynet eşyalarının taraflarına aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilen değerinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama gideri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olup davaya cevap verilmemiştir....

eşyaları hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın şahsi ve çeyiz eşyalarına yönelik fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dava; şahsi, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....

DAVA Davacı kadın dava dilekçesinde; on bir ... evli kaldığını, evliliğin ilk gününden itibaren fiziki şiddet, azar, küfür ve hakaretlere maruz kaldığını, davalının ölümle tehdit ettiğini, hastalandığında kendisini hastaneye götürmediğini, eve harcama yapmadığını, davalının evlilik sürecinde yirmiiki ayar beş bilezik, bir adet tektaş yüzük, bir adet normal yüzük ve bir çift küpesinden oluşan ziynet eşyalarını elinden aldığını ve geri vermediğini, çeyiz ve özel eşyalarını da vermediğini, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davalı ile boşanmalarına, ziynet, çeyiz ve özel eşyalarının aynen iadesine, lehine aylık 750,00 TL nafakaya karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek, davaya cevap vermemiştir. III....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasının erkekten tahsiline, nafakanın yıllık ÜFE oranında artırılmasına, kadın lehine 20.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın erkekten tahsiline, ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde bedeli olan 18.145,62 TL'nin, çeyiz eşyalarına yönelik 2.925,00 TL'nin erkekten tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı vekili; nafaka ve tazminatlar ile çeyiz ve ziynet eşyası alacağı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-karşı davacı vekili; asıl davanın boşanma dışındaki kısımları ile reddedilen karşı dava ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; taraflar arasında boşanma davasının görüldüğü Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/43 esas (2016/473 E.) sayılı dosyasında tanık İdris Avcı’nın ziynet eşyaları ile ilgili olarak davalı ile aralarına kırgınlık girdiğini, ziynet eşyalarının davalıda olduğunu açıkça beyan ettiğini, mahkemece sadece davalının beyanına itibar edildiğini, kendi beyanlarının değerlendirilmediğini, müvekkiline ait çeyiz ve ziynet eşyalarının davalıda olduğunu sabit olduğunu, mahkemece çeyiz eşyalarının değerinin belirlenmesi amacıyla yapılan keşiften sonra eşyaların vekil edene teslim edildiğini, vekil edenin dava açmakta haklı olmasına rağmen, vekalet ücreti takdir edilmemesinin yerinde olmadığını belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmlesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı eşte kaldığı ileri sürülen ziynet eşyaları ile bir kısım çeyiz (ev) eşyasının bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava; ziynet ve kişisel eşya (çeyiz eşyası) alacağı istemine ilişkindir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "tarafların boşandıkları, ziynetlerin davacı kadına iade edilmediği, eşyalarının siyah bir torbaya konularak gönderildiği ancak ziynetlerin bir kısmının evlilik birliği devam ederken bozdurularak harcandığı kalan kısmının ise davacıya iade edilmediği, davacının baba evine geldiğinde üzerinde hiçbir ziynet eşyasının olmadığı, sonrasında ziynet eşyalarının davacıya iade edilmediği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacının çeyiz senedine konu ziynet eşyalarını evden ayrılırken birlikte getirmediğini ispatladığı, davalı tarafın ziynetlerin davacı kadın tarafından kendisine iade edilmemek üzere hibe edildiğini ispatlayamadığı, bu durumda tanık beyanları ve çeyiz senedi ile ispat olunan ziynet eşyalarının kadına iadesinin gerektiğinden davacı tarafın ziynet alacağına ilişkin isteminin kabulüne, davacının çeyiz senedine konu eşyalarını evden ayrılırken birlikte getirmediğini ispatladığı anlaşılmıştır.Baskın öğreti; Yüksek Yargıtay...

Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın husumetten reddi gerektiği, diğer davalı ...' ın müşterek konutu terki esnasında yanında ziynet eşyası getirmediğini, diğer eşyalardan koltuk köşe takımı, 1 takım Alman kadifesi, 1 takım kadife simli şalvar, 1 adet mecidiye takım, 1 adet kutmi takım haricindeki eşyaların depoda olup teslime hazır olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden ziynet eşyalarına ilişkin davanın kabulüne ve istenen ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde dava değeri olan 2.000. TL'nin tahsiline, çeyiz eşyalarına ilişkin davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine, 6. Hukuk Dairesi 26.09.2013 tarih, 2013/1134 E. -2013/13093 K. Sayılı ilamı ile "......

Aile Mahkemesi 2014/900 esas, 2016/781 karar dosyası ile sona erdiği, taraflar evlenirken çeyiz listesi düzenlendiği, çeyiz listesinde yer alan eşyaların alınarak davalıya teslim edildiği, ziynet eşyalarının ise düğünden hemen sonra kasada muhafaza edileceği gerekçesiyle davacıdan alındığı, davacıya geri verilmediği, davacının, darp edilerek, müşterek 4 çocuğuyla birlikte sadece bir kısım giyim eşyalarını içerir valizi ile uçağa bindirilerek baba evine gönderildiği gerekçesi ile çeyiz listesinde yer alan eşyaların bedeli ile ziynet eşyalarının bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, süresinde cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır....

talebini ispat edememiş olduğu kabul edilerek buna yönelik talebin reddine karar vermek gerektiğinden ziynet eşyasının reddine, kadının çeyiz eşyasına yönelik davasının kısmen kabulü ile, çeyiz eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde toplam 3.640,00 TL'nin davacı-davalıdan yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir....