İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacının zina nedenine dayalı boşanma davasının REDDİNE, Davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının KABULÜ ile tarafların TMK'nın 166/1 maddesi gereğince ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları 1 28/10/2010 doğumlu Tuana Duru Genez ve 21/10/2015 doğumlu Buğlem Genez'in velayetlerinin T.M.K.'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacının zina nedenine dayalı boşanma davasının REDDİNE, Davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının KABULÜ ile tarafların TMK'nın 166/1 maddesi gereğince ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları 1 28/10/2010 doğumlu Tuana Duru Genez ve 21/10/2015 doğumlu Buğlem Genez'in velayetlerinin T.M.K.'...
Davacı-karşı davalı vekilinin zina sebebine dayalı boşanma talebinin reddi, taraf vekillerinin, kusur tespitine ve davaların kabulü kararlarına dair istinaf başvurusu yönünden; TMK.nun 161. maddesinde; " Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur. ", TMK.nun 166/1. maddesinde "Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenemeyecek derecede temelinden sarsılmış olarsa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir." denilmektedir....
Taraflar karşılıklı açtıkları davalar ile boşanma ve ferilerini talep etmişlerdir. Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile mümkündür. Davalı erkeğin Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/338 Esas sayılı dosyada 18/10/2016 tarihinde boşanma davası açtığı, kadının açtığı boşanma davasının tarihinin 25/10/2016 olduğu, davalı erkeğin cevap dilekçesinde davaların birleştirilmesi talebi bulunduğu görülmekle kadının açtığı boşanma davasının erkeğin daha önce açtığı boşanma davası ile birleştirilerek yargılamanın Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/338 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesi kararı yerinde bulunduğundan davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Açıklanan gerekçe ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
TEMYİZ EDEN: Davalı HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve direnme kararının verildiği tarih itibariyle HUMK. 2494 sayılı Yasa ile değişik 438/II. fıkrası hükmü gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilip dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Davacı Coşkun Nemci S..... vekili, tarafların 1996 yılında evlendiklerini müşterek çocukları bulunmadığını, aradan geçen zaman içinde geçimsizlikler meydana geldiğini, derin karakter ve ruh farklılıkları neticesinde aile birliğinin temelden sarsıldığını ileri sürerek şiddetli geçimsizlik nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
davacı- karşı davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Karşı davada; davalı- karşı davacı erkeğin boşanma davasının KABULÜ ile; tarafların TMK.nun 166/1 maddesi gereğince ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE BOŞANMALARINA, Davalı- karşı davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat talebinin ayrı ayrı reddine," karar verilmiştir....
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı -karşı davacı vekili sunmuş olduğu 20/06/2018 tarihli davaya cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle: Açılan davayı kabul etmediklerini, davacının tüm talepleri ile davasının reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanmalarına, 25.000,00.TL maddi, 25.000,00.TL manevi olmak üzere toplamda 50.000,00.TL tazminatın davacı-karşı davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları, ziynete ilişkin rapor ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Dava, davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davalı yönünden TMK'nın 166/1- 2 maddesinde düzenlenen şiddetli geçimsizlik nedenine dayalı boşanma isteğine ilişkindir....
gerçekleştirdiği eylemlerle evlilik birliğinin sona ermesine zemin hazırladığını, davalının, müvekkilinin aracına zarar verdiğini ve müvekkilini tehdit ettiğini belirterek, davanın kabulüne, tarafların şiddetli geçimsizlik ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararlar karşısında müvekkili lehine 200.000,00....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2017/420 ESAS 2021/17 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Ve Tic. Ltd.Şti ile Gramer İthalat İhr.ve Mahk. San. Tic. Ltd.Şti şirketinin gizli ortağı olduğunu, davalının bu şirkete bir dönem büyük oğlunu ortak gösterdiğini, sonrasında hisseleri başkasına devretmesini istediğini, küçük çocuğun ihtiyaçları ile hiç ilgilenmediğini, müvekkilinin son derece mağdur ve zor durumda iken davalının pahalı zevk ve hobilerinin olduğunu, tarafların evlilik birliğinin devamının mümkün olmadığını belirterek, tarafların öncelikle TMK 161. maddesi gereğince zina nedeniyle boşanmalarına, kabul edilmemesi halinde TMK 166.maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması, şiddetli geçimsizlik ve pek fena muamele nedeniyle boşanmalarına, bu davanın İstanbul 11....
