"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı kadının davası münhasıran onur kırıcı davranış nedeni ile boşanmaya ilişkindir. Onur kırıcı davranış nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi için (TMK m.162) hertürlü onur kırıcı davranış değil, ağır derecede onur kırıcı bir davranışın gerçekleşmesi gerekir. Toplanan delillere göre, mahkemece onur kırıcı davranış olarak kabul edilen maddi vakıaların bu nitelikte bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Özel doktordan alınan 28.11.2005 tarihli raporla çocuklarda davranış bozukluğu teşhisi konulan doktor raporu ile 24.11.2005 tarihi itibarıyla başka bir özel okula nakillerinin alınması nedeniyle kalan eğitim süresine tekabül eden çek bedelleri nedeniyle borçlu olunmadığının tesbiti talep edilmiştir.Özel Eğitim Kurumları Öğrenci Ücretleri Tesbit ve Tahsil Yönetmeliğinin 10.maddesinde öğrencinin kalan sürelere ilişkin ücret iadesi talep edebileceği bentler sayılmış,(b) bendinde öğrencinin ... sebebi ile okuldan ayrılması hali de düzenlenmiştir. Yine Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Özel Eğitim Kurumları Yönetmeliğinin öğrencinin okuldan ayrılmasını gerektiren zorunlu haller başlıklı 71.maddesi (a) bendinde öğrencinin resmi ... kurullarından alacağı raporla okuldan ayrılabileceği şeklinde düzenleme yapılmıştır....
Hâl böyle iken, İlk Derece Mahkemesinin birinci kararına karşı istinaf yoluna başvurmayan kadının erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve pek kötü davranış nedeniyle boşanma taleplerinin kabulü, kadının zina sebebiyle boşanma talebinin reddi ve kadının maddî ve manevî tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden kararı temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davacı-davalı kadın vekilinin erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve pek kötü davranış nedeniyle boşanma taleplerinin kabulü, kadının zina nedeniyle boşanma talebinin reddi ve kadının maddî ve manevî tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir....
BASIN ÖZGÜRLÜĞÜKİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NEDENİYLE TAZMİNAT 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 41 ] 818 S....
Ancak; Sanığın temyiz dilekçesi kapsamında psikolojik tedavi gördüğünü beyan ettiği, sanık hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda “kişinin psikolojik sorunları nedeniyle olumlu iletişim kuramadığı, sağlıklı düşünemediği, anti sosyal davranış bozukluğu olabileceği değerlendirilerek, kişinin genel anlamda suç ve suçlu davranış eğilimi olduğu düşünülmektedir” şeklinde görüş bildirildiği ve taraf beyanlarının bu hususları destekler nitelikte olduğu göz önüne alındığında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun...
Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış"başlıklı 162 nci maddesine göre" Eşlerden her biri diğeri tarafından hayatına kastedilmesi veya kendisine pek kötü davranılması ya da ağır derecede onur kırıcı bir davranışta bulunulması sebebiyle boşanma davası açabilir. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde bu sebebin doğumunun üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur. ". Onur kırıcı davranış nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi için (TMK m.162) hertürlü onur kırıcı davranış değil, ağır derecede onur kırıcı bir davranışın gerçekleşmesi gerekir(Yargıtay 2.HD.nin 2016/8383 E-2017/14438 K.sayılı ,13.12.2017 tarihli kararı). Toplanan deliller,dinlenen tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde mahkemece"......
Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış"başlıklı 162 nci maddesine göre" Eşlerden her biri diğeri tarafından hayatına kastedilmesi veya kendisine pek kötü davranılması ya da ağır derecede onur kırıcı bir davranışta bulunulması sebebiyle boşanma davası açabilir. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde bu sebebin doğumunun üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur. ". Onur kırıcı davranış nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi için (TMK m.162) hertürlü onur kırıcı davranış değil, ağır derecede onur kırıcı bir davranışın gerçekleşmesi gerekir(Yargıtay 2.HD.nin 2016/8383 E-2017/14438 K.sayılı ,13.12.2017 tarihli kararı). Toplanan deliller,dinlenen tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde mahkemece"......
Haksız rekabet niteliği olmayan bu davranış nedeniyle davalının manevi tazminat talep etme hakkı olmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının süresinde cevap dilekçesi vermeyerek usulüne uygun şekilde herhangi bir vakıaya dayanmadığı, ancak mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenen güven sarsıcı davranış eyleminin erkeğin temyizi olmaması nedeniyle kadın lehine kesinleştiği, kadına yüklenen güven sarsıcı davranış eylemine ise davacı erkek vakıa olarak dayanmadığından kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağı, mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre de boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı kadının ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın...
Asliye Hukuk Mahkemesi 432-339 KARAR Taraflar arasında sözleşme ilişkisi sona ermiş olup, dava davalı kiralayanın ihtiyacı nedeniyle tahliyeden sonra özel bir kanun olan 6570 sayılı Kanunun 15. maddesine aykırı davranış nedeniyle uğranılan zararın tazmini isteğine ilişkin olduğundan verilen kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
