talebinin reddine, vakıaya yönelik ve zina nedenine dayalı boşanma kararı verilmesine yönelik istinaf talebinin kabulüne ilk derece mahkemesi kararının 1 nolu bendinin kaldırılmasına, erkeğin zina nedenine dayalı davasının reddine, 166/1 maddesi gereğince açılan davasının kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmiştir....
dinlememekle suçladıkları, erkeğin ailesinin kadına ve çocuklara psikolojik baskı yaptıkları, çocukların bahçede oynamasını dahi istemedikleri, tarafların evinin giriş kapısına römork parkederek girişlerini engelledikleri, karakolluk oldukları, erkeğin tüm bu müdahalelere engel olmadığı ve ailesine karşı çıkmadığı, ayrıca özel eğitim alan çocukların eğitim süreciyle yakından ilgilenmediği, kadının davadan 8 yıl kadar önce eşinden dayak yediği, ancak affederek evliliğine devam ettiği, erkek davasının zina ve güven sarsıcı davranışlar sebebiyle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davası olduğu, dava dilekçesinde terditli değil " ve" ibaresiyle iki davanın birlikte açıldığı, kadının zinasına ilişkin davanın özel boşanma sebebi olması sebebiyle öncelikle incelenmesi gerektiği, zina olgusunun ve kadın ve 3. kişi erkek arasındaki cinsel ilişki olgusunun ispat edilemediği, ancak A.T. ile gönül ilişkisinin ve servis şoförüyle güven sarsıcı davranışlarının evlilik birliğini...
Ön inceleme duruşmasında, davacı vekili, davalarının hukuki sebebinin öncelikle TMK'nın 161. maddesi kapsamında zina nedeniyle boşanma, bunun sabit görülmemesi halinde ise TMK'nın 166/1 maddesi kapsamında evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası olduğunu bildirmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık davacı kadın vekilinin açtığı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve birliğin devamına imkân vermeyecek derecede geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik varsa kusurun kimden kaynaklandığı, maddî ve manevî tazminat ile tedbir nafakası şartlarının oluşup oluşmadığı, tazminat ve tedbir nafakası miktarlarının uygun olup olmadığı, süresinde cevap dilekçesi sunmayan erkeğin delillerinin toplanmamasının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı karşı davalı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalının 1989 yılında evlendiklerini bu evliliklerinden 3 müşterek çocuklarının bulunduğunu, davalı kadının müvekkilini aşağıladığı, kötü söz ve davranışlarda bulunduğunu, birlik görevlerini ihmal ettiğini, erkeğin ailesine yönelik kötü söz ve davranışlarda bulunduğunu, birlik görevlerini ihmal ettiğini, tarafların iki yıl önce Türkiye'ye dönüş yaptıklarını, birlikte yaşadıklarını ancak davalı kadının çocukları da alarak yurt dışına gittiğini, giderken müşterek konuttaki eşyaları annesinin evine taşıdığını, müvekkili hakkında asılsız zina iftirasında bulunduğunu, sonuç olarak tarafların evlilik birliğinin temelinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA 1.Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin tır şoförü olduğunu, erkeğin alkol alıp kadına fiziksel şiddet uyguladığını, hakaretler ettiğini, gördüğü şiddet sonucu kulak zarının patladığını, kadını borca soktuğunu, eve bakmadığını, eve zamanında gelmediğini, ölümle tehdit ettiğini, sadakat yükümlülüğüne aykırı davranarak zina yaptığını, R. M. isimli Romanya'da olan kadından gayri meşru çocuğu olduğunu öğrendiğini, kadına kredi çektirdiğini, bütün kredi taksitlerini kadının ödediğini, kadından birikimleri de alan erkeğin Bulgaristan'a kaçacağını, bu kadına harcama yaptığını, herkesin içinde sürekli kadını boşayacağını söylediğini iddia ederek, tarafların zina nedeni ile boşanmalarına, mümkün değilse evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile boşanmalarına, aylık 3.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 500.000,00 TL maddî ve 500.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 17/12/2010 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden, 22/11/2014 d.lu Meyra isimli 1 müşterek çocuklarının olduğu, TMK'nun 161 maddesi uyarınca zina, olmadığı takdirde TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı terditli olarak açılan boşanma ve ferilerine ilişkin talepte bulunarak boşanma davası açıldığı, anlaşılmıştır....
Esas dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri istemine ilişkindir. Karşı dava; zina hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna göre; mahkemece kadın aleyhine belirlenen ve gerçekleşen "zina yaptığı, başka bir erkekten çocuk dünyaya getirdiği" maddi vakıaları sabittir. Erkeğe atfı mümkün hiç bir kusur ispat edilememiştir. Keza kadın tanık dinletmediği gibi, başka bir delile de dayanmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda kadının tamamen kusurlu olduğuna ilişkin kusur belirlemesinde ve maddi vakıa tespitinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden kadının, zina yapması, başka bir erkekle beraberliğinden çocuk dünyaya getirmesi nedeniyle birlik görevlerini ihlal ettiği anlaşılmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2018/677 ESAS-2019/450 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) sebebiyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine, müşterek çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, süresi içerisinde cevap dilekçesi vermemiştir. İlk derece mahkemesince; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1) sebebiyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına hükmedilmiştir....
İstinaf Sebepleri Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın açıkça hukuka aykırı olduğunu, eldeki davanın zina nedenine dayalı olması nedeniyle Mahkemenin bu konuda hiçbir gerekçe göstermeden karar verdiğini, davalının dava öncesi ve diğer davalar öncesi müvekkilini başkası ile aldatması ve bu bayandan çocuğunun olması nedeniyle zina davasının ispat edildiğini, ayrıca talep edilen maddî ve manevî tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası konusunda da gerekçe belirtmemesi ve karar verilmemesi yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile,dava zina sebebine dayalı boşanma, olmadığı takdirde evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma ve fer'îleri istemine ilişkin olduğu,Alaşehir 2....
