Davalı erkek vekili tarafından, zina sebebiyle boşanma davasının hak düşürücü süre içinde açılmadığı, davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de; yerel mahkemece toplanan deliller neticesinde, davalı erkek eşin başka bir kadınla birçok kez otelde aynı odada kaldığının gelen otel kayıtlarından anlaşıldığı gerekçesiyle TMK 161.maddesindeki zina eyleminin gerçekleştiği göz önüne alınarak, açılan davanın kabulü ile tarafların davalının zinası sebebiyle boşanmalarına karar verilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gibi, dava dilekçesinde ve cevaba cevap dilekçesinde zina iddiasına yer verilmemesine rağmen, cevaba cevap dilekçesindeki talep doğrultusunda, otellere yazılan müzekkerelere cevap gelmesinden sonra, davacı vekilince ıslahla boşanma sebebinin zina nedeniyle boşanmaya dönüştürülmesinde de usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla...
Büyük bir gizlilik içinde oluşması doğal olan zina eyleminin tam bir görgüye dayanarak kanıtlanması pek nadir olmaktadır. Zina olayının varlığı bazı ipuçları, tavır ve davranışlardan çıkarılacak karinelerle kabul edilmelidir. Bu itibarla zina için gerekli ortama girilmiş yeterlidir. Hatta elde olmayan nedenlerle eylemin tamamlanamamış olması dahi zina sebebiyle boşanma için yeterlidir. (Y.2.H.D. 20.09.1976 tarihli 5323- 6399 sayılı kararı) Davaya konu olayda davalının bir başka bir kadından çocuğu olduğu ve dava tarihi itibariyle de bu kadınla yaşadığı sabittir. Belirlenen karine zina sebebiyle boşanma için yeterli bir nedendir. Bu nedenle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile; tarafların TMK'nın 161....
Müvekkilin ziynet eşyalarının akıbeti ile ilgili herhangi bir bilgisi yoktur. 5- Davacı tarafın öfke kontrolü sorunu bulunmaktadır. 6- Zina iddiası tamamen asılsız ve hukuki mesnetten yoksundur. Davacı tarafın aşırı kıskançlık problemi bulunmaktadır. 7- Müvekkilin davacı tarafı darp ettiği iddiası doğru değildir. HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava zina olmaz ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkin, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkindir. Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Dosya incelendiğinde, tarafların 30/01/2019 tarihinde evlendikleri, bu evlilikten müşterek çocuklarının olmadığı görülmüştür....
Temyiz edilen yerel mahkeme kararında, tarafların kusurlu davranışları belirtilerek erkeğin ağır kusurlu olduğu ve tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden oldukları belirtilmiş, ve zina eylemi dolayısıyla davacının affettiğine dair bir durum olmadığından zina sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş olup, zina nedeniyle davanın kabulünde hangi delillerin üstün tutulduğu, hangi vakanın kabul edildiğine dair gerekçe yer almadığı gibi evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yönelik gerekçeye yer verilerek çelişki yaratılmıştır. Bu nedenle kendi içinde çelişkili ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı - karşı davacı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kadının çalışanı olan Ömer Şahin isimli kişi ile ilişki yaşadığını, telefon görüşme kayıtları, tapu ve banka kayıtlarına ilişkin delillerinin toplanmadan karar verildiğini, zina nedenine dayalı davanın kabulü gerektiğini belirterek verilen kararın kaldırılmasını, öncelikle zina olmadığı takdirde TMK'nun 166/1 maddesi gereğince davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Erkek tarafından açılan dava, zina nedenine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Davalı - davacı erkek, kararın tamamına yönelik olarak süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Eldeki davada boşanma kararı yabancı mahkemece verilmiş, bu karar Türkiye'de tanınmış, tanımaya ilişkin karar 02/03/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Tanınmakla, yabancı mahkeme kararı kesinleştiği andan itibaren geçerli olmak üzere hüküm ve sonuç doğurmuştur. (5718 s....
KARŞI OY YAZISI Davacı hem zina (TMK. m. 161) , hem de evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK. m.166/1-2) nedenine dayalı olarak boşanma davası açmıştır. Toplanan delillerle , evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenli boşanma davasının kabulü koşulları gerçekleşmekle birlikte ; zina nedenli boşanma davasının koşulları gerçekleşmemiştir. Mahkeme her iki nedene dayalı boşanma istemini kabul etmiştir. Bu durumda , temyiz edilen hükmün , kocanın zina nedenli boşanma isteğinin kabulünün isabetsiz olduğu gerekçesiyle bozulması gerektiğini düşünüyorum....
Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık erkeğin açtığı zina hukuksal sebebine dayalı boşanma davasının kabulü koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, kadının zina yaptığının ispatlanıp ispatlanmadığı, erkek lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesinin koşullarının bulunup bulunmadığı ve çocuk lehine hükmedilen nafakaların miktarının yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370, 371 ve 311 inci maddeleri, 4721 sayılı Kanun'un 4, 161, 174 ve 182 nci maddeleri; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddeleri. 3....
GEREKÇE: Asıl davanın konusu; zina (TMK.m.161) ve geçimsizlik (TMK.m.166), birleşen davanın konusu; geçimsizlik (TMK.m.166) nedeniyle açılmış boşanma davasıdır. Mahkemece, asıl davanın kabulü ile zina ve geçimsizlik sebebiyle tarafların boşanmasına, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hükme karşı her iki taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 355.maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Tek istinaf başvurusunda bulunan davalı-davacı erkektir.Bu sebeple kadının davasının reddi ve buna tekabül eden yargılama giderleri ile ücreti vekalet-harç-kadının tam kusurlu bulunması-velayet-kişisel ilişki hususları kesinleşmiştir. 1- )Davalı-davacı erkeğin hukuki sebep-ıslah ile ilgili istinaf başvurusu yönünden; Davalı-davacı erkek vekili her ne kadar açtıkları davada aldatmadan bahsettikleri için zina sebebiyle açıldığının kabul edilmesi gerektiğini ileri sürmekte ise de;gerek dava dilekçesi gerek dilekçe teatisi aşamasındaki dilekçelerinde herhangi bir özel boşanma sebebi belirtmeksizin boşanma talep etmiştir.Kaldı ki davalı-davacı erkek vekili de tahkikat sone erdikten sonra sunduğu 27.09.2019 tarihli ıslah dilekçesinde "...dava dilekçesinde genel boşanma nedenlerine dayalı olarak dava açıldığını"açıkça bildirmektedir.Dolayısı ile erkeğin karşı davasının özel boşanma sebeplerinden olan zina sebebine dayanılarak açıldığı kabul edilemez....
Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 05.04.2013 tarih, 2011/325 Esas-2013/297 Karar sayılı zina nedeniyle boşanma ilamına göre, tarafların TMK'nun 161. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiş olduğundan aynı Kanunun 236/2. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerekir. Bu hususun göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir....
