Asıl dava TMK 166/1.maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası, karşı dava TMK 161 maddesi gereğince zina nedeniyle olmadığı takdirde TMK 166/1.maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır. Birleşen dava ayrı yaşama sürecinde açılan TMk 197. maddeye dayalı eş ve çocuklar için önlem nafakası davasıdır. İlk derece mahkemesince, erkeğin kadına hakaret etmesi, tehdit etmesi, evin ihtiyaçlarını karşılamaması nedenleriyle ağır kusurlu, kadının ise erkeği tehdit etmesi nedeniyle az kusurlu olduğu belirlenerek tarafların TMK 166/1. maddeye dayalı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadının zina nedeniyle boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Zina, evli bir erkeğin başka bir kadınla, evli bir kadının da başka bir erkekle cinsel ilişkide bulunması veya ilişkide bulunmaya teşebbüs etmesidir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı/davalı erkeğin TMK'nın 161. maddesi uyarınca Zina sebebiyle açılan boşanma davası yönünden yapılan incelemede; davalı/davacı kadının yaşadığı ilişkiyi davacı/davalı tanıklarına beyan ettiği, davalı/davacının ilişki yaşadığı erkek şahsa çıplak resimlerini gönderdiği, erkek şahıs ile samimi mesaj içerikleri ile olağanın dışında arama kayıtlarının bulunduğu, zinanın kabulü gerektiği, davacı/davalı erkeğin zinayı öğrendiği tarih ile dava tarihi arasındaki hak düşürücü sürenin de dolmadığı, davalı/davacının TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca açılan boşanma davası yönünden yapılan incelemede; davacı/davalı erkeğin davalı/davacı eşinin ailesiyle görüşmediği, eşi ile ailesinin özel günlerine katılmayarak eşini yalnız bıraktığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı/davacı kadının zina eylemini gerçekleştirdiği, kadının kusurunun daha ağır olduğu gerekçesiyle davacı/davalının zina sebebine...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı başlangıçta davasını genel sebebe dayandırmışsa da ıslah ile zina özel sebebine dayandırdığı, tarafların yetişkin erkek çocuğunun tanık olarak alınan ifadesinde dava tarihinden 1 ay önce davalı annesini Ankara'daki müşterek konutta bir erkekle zina halinde yakaladığı, o erkeğin kaçtığını söylediği, diğer tanıkların da kadının Koray isimli genç bir erkekle birlikte olup, o kişiye pahalı hediyeler aldığı, annesine babasına anne baba diye hitap ettiği, o erkeğin eşinden boşanmasına neden olduğunu söyledikleri, sosyal medyada birlikte olduğu erkekle Bodrum'da bir otelde fotoğraf paylaşmış olduğu gerekçesiyle davacının zina özel nedenine dayalı davası sabit görülmekle davacının boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK 161. maddesi gereğince boşanmalarına, davacının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine, 40.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine...
Zina nedenine dayalı (TMK 161) boşanma davası yönünden yapılan değerlendirmede; TMK'nun 161. maddesine göre; Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir. Kanun koyucu bu özel sebebe dayalı boşanma davası açılabilmesini hak düşürücü süreye tabi tutmuştur. Kanuni düzenlemeye göre; davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her halde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmeden davasını açması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta zina eylemi kadın tarafından dosya arasına alınan otel kayıtları sonrasında öğrenilmiş ve süresi içerisinde birleşen dava açılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, TMK' nın 161/1. maddesi kapsamında zina hukuksal nedenine dayalı boşanma talebine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Velayet düzenlemesi yapılırken; göz önünde tutulması gereken temel ilke, çocuğun "üstün yararı" (BM Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m. 3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi md. 1; TMK m. 339/1, 343/1, 346/1; Çocuk Koruma Kanunu md. 4/b)'dır. Çocuğun üstün yararını belirlerken; onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ve babanın yararları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur....
İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve bölge adliye mahkemesi davalı-karşı davacı erkeğin zina hukuki nedenine dayalı davası, kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlara ilişkin istinaf taleplerini kabul ederek ilk derece mahkemesinin kararını bu yönlerden kaldırmış ve yeni hüküm kurmuştur....
davacıya ödenmesine, dava konusu bir adet bileziğin kadının rızası dışında bozdurularak araba alındığı, bu arabanın da satılarak ev eşyası alındığı kadının bu ziyneti bağışladığı hususu ispatlanamadığından ziynete yönelik talebinde kabulü ile bir adet CNC bilezik 22 ayar 35 gram bileziğin aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 4.865 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı erkeğin zina nedenine dayalı boşanma davasının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-karşı davacı kadın dava dilekçesinde zina, pek kötü muamele, onur kırıcı davranış ve evlilik birliğinin sarsılması sebeplerine dayalı olarak boşanma davası açmış, mahkemece davalı-karşı davacı kadının davası tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebi ile kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı kadının dava dilekçesinde yer alan zina, pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış nedenine dayalı talepleri hakkında karar gerekçesinde bir açıklama yapılmadığı gibi, bu hususta olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Davalı-karşı davacının açıklanan özel boşanma sebeplerine dayalı talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Davacı-karşı davalı tarafın zina nedeniyle boşanma davasının reddine yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; dava dosya içeriğine, dosyadaki yazılara göre, ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesi, zina nedenine dayalı boşanma davasının reddi kararının doğru olduğu, davalı karşı davacının davranışlarının güven sarsıcı davranış niteliğinde kaldığı, davacı karşı davalının zina nedeniyle boşanma davasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davacı karşı davalı tarafın zina nedenine dayalı boşanma davasının reddi yönünden yapmış olduğu istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; yabancı mahkeme kararının kamu düzenine aykırı olduğunu, Türkiye'de zina sebebine dayalı boşanma davası açtıklarını, açılan zina davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının tenfiz talebinin tümüyle reddi gerektiğini, yabancı mahkeme kararının yerine getirilmesine engel sebepler olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C....
