Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı (koca) tarafından açılan boşanma davasının münhasıran zina (TMK.m.161) sebebine dayandığının anlaşılmasına, kadının birleştirilen boşanma davasında kocanın herhangi bir tazminat talebinin bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2012 (salı)...
temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır. 2016/952 Esas sayılı dosyada açılan asıl dava TMK 166/3 gereği anlaşmalı boşanma, olmadığı takdirde TMK 161.maddesi gereğince zina nedeniyle boşanma, bu davada açılan karşı dava TMK 161.maddesi gereğince zina nedeniyle boşanma davasıdır. 2019/98 Esas sayılı dosyada açılan asıl ve karşı dava TMK 161.madde gereğince zina nedeniyle boşanma davasıdır....
GEREKÇE : Dava; zina hukuksal sebebine dayalı boşanma (TMK 161) ve ferilerine ilişkindir. Somut olayda; ilk derece mahkemesince dava dilekçesinin, davalının dava dilekçesinde bildirilen adresine değil, doğrudan mernis adresine gönderildiği, mahkemece davalının tebligata elverişli bilinen en son adresi konusunda herhangi bir araştırma yapılmadığı gibi, davalının adres kayıt sistemindeki adresine normal tebligat çıkartılmadan, tebligat zarfının üzerinde "mernis" şerhi düşülerek tebliğe çıkarıldığı görülmüştür. Açıklanan nedenlerle davalı erkeğe yapılan dava dilekçesinin tebliği usulsüzdür. O halde, ilk derece mahkemesince yapılacak iş davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, dilekçeler teatisi bitirilip, ön inceleme, tahkikat ve sözlü yargılama ile usul hükümlerine uyulmak suretiyle yeniden hüküm kurmaktan ibarettir....
Gerekçeli kararda erkeğin boşanma davasının zina hukuki sebebine dayandırıp daha sonra, erkeğin davasının zina ve sadakatsizlik nedeniyle evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle kabul ettiği yönünde gerekçe ve hüküm oluşturmakla mahkeme hükmü ile gerekçe çelişkili olduğu gibi gerekçe de kendi içinde çelişkilidir. Geçekleşen bu durum karşında, mahkemece verilen karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/1- c maddesindeki unsurları içermemektedir. Yaratılan bu çelişki nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. Sonuç olarak; H.M.K 353/1- a-4 maddesi uyarınca kararın, bütünüyle kaldırılmasına, gerekçede belirtilen eksiklikler giderilmek suretiyle yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, istinaf başvurusunun kabul sebebine göre diğer istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hükümdavacı kadın tarafından zina hukuki sebebine dayalı davanın reddi, nafakaların ve tazminatların miktarları yönlerinden, davalı erkek tarafından ise tüm yönleriyle temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın hem TMK m. 161 hem TMK m.166/1 gereğince kabulüne, tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Bu karara karşı davalı erkek tarafından tüm yönleriyle istinaf talebinde bulunmuş olup, davacı kadın istinaf talebinde bulunmamıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:''Asıl dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/4. maddesi uyarınca açılan fiili ayrılık nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. Karşı dava ise; TMK'nın 166. maddesi ile düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma talebi ile TMK'nın 161. maddesinde düzenlenen, özel boşanma sebeplerinden olan zina hukuki sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk ve iştirak nafakası ile reddedilen tazminat talebi, reddedilen zina hukuki sebebine dayalı davası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen boşanma davaları, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 2022 doğumlu ortak çocuk ...'...
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı- karşı davacı erkek vekilinin temyiz dilekçesinde kadın aleyhine zina hukuki sebebine dayalı olarak boşanma davası açıldığı beyan edilmiş olup incelenmesi gerekli görülen Karaman 1. Aile Mahkemesinin 2022/705 Esas sayılı boşanma dosyasının, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen dava dosyasının aslının, mümkün değilse onaylı örneğinin dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir....
kendisi ve yanında bulunan müşterek çocuk için hükmedilen tedbir nafakaları ile çocuk için tayin edilen iştirak ve kendisi için hükmolunan yoksulluk nafakasının miktarlarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir. b-Davacı (karşı davalı), Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" sebebiyle boşanma davası açmış, yargılama sırasında 10.12.2013 tarihli oturumda dava sebebini, "zina" olarak ıslah etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle zina sebebine (TMK.161) dayalı olarak tarafların boşanmalarına karar verildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.11.2011 (Çrş.)...
