4721 sayılı Kanun'un 161 ... maddesi kapsamında zina sebebine dayalı olarak boşanma kararı verilmemesinin hükümde çelişki yarattığını belirterek kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, müvekkilinin davasının zina sebebi ile kabul edilmemesi yönünden İlk Derece Mahkemesinin kararının lehine kaldırılmasını talep ederek istinaf yoluna başvurmuştur....
Asıl dava, zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Yargıtay bozma ilamı ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 10/01/2023 tarih, 2022/8742 esas ve 2023/105 karar sayılı ilamıyla; "Davacı-karşı davalı kadın tarafından 4721 sayılı Kanun'un 161 inci ve 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına dayalı olarak ayrı ayrı boşanma kararı verilmesi talebi ile boşanma davası açılmış, erkek tarafından 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesine dayalı karşı boşanma davası açılmış, İlk Derece Mahkemesince kadının 166ncı maddesinin birinci fıkrasına dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, kadının zinaya dayalı davası ise ispat edilemediği gerekçesiyle reddedilmiş, erkeğin boşanma davasının da reddine karar verilmiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı-davalı erkeğin kusura yönelik istinaf talebinin REDDİNE, davalı-davacı kadının vakıaya yönelik istinaf talebinin KABULÜNE, 2- Tarafların boşanma ve ferilerine ilişkin istinaf taleplerinin KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, ilk derece mahkemesi kararının A)-1,4,5,6,7,8 12., 13. ve 14.bentlerinin KALDIRILMASINA, -Asıl davacı erkeğin boşanma davasının KABULÜNE, Karşı davacı kadının karşı boşanma davasının zina hukuki sebebine dayalı olarak KABULÜNE, Samsun ili, Terme ilçesi, Özyurt Mah....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının diğer sebepler yanında, erkeğin davasının kabulü yönünden de istinaf kanun yoluna başvurmuş olmasına, erkeğin boşanma talebinin terditli olması ve zina nedeniyle boşanma hukuki sebebinin koşullarının bulunması nedeniyle, erkeğin davasının sadece zina sebebiyle kabulü gerektiği halde, "Onur kırıcı davranış" ve "Evlilik birliğinin temelinden sarsılması" yönünden de boşanma kararı verilmesi yerinde olmamakla birlikte; kadının davasındaki boşanma hükmünün kesinleşmiş olması nedeniyle, sonucu itibarıyla doğru olan karara karşı yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün...
Zina, olmadığı takdirde TMK.nun 163 veya evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine kademeli olarak dayanılmış ise, zinanın ispatlanması halinde, bu sebeple boşanma kararı verilmesi gerekir. Böyle bir durumda artık diğer özel sebeplerin veya genel boşanma sebebinin şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine bakılmaz ve bununla ilgili ayrıca bir hüküm oluşturulması da gerekmez. Mahkemece davanın terditli olduğu gözetilmeksizin tüm talepler yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması hatalı olmuştur. 2- Bunun dışında; Davacı /karşı davalı erkeğin birden fazla hukuki sebebe dayanmış olması, birden fazla davası bulunduğunun kabulünü gerektirmez. Tek bir davanın mevcut olduğu kabul edilmelidir....
İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; yabancı mahkeme kararının kamu düzenine aykırı olduğunu, Türkiye'de zina sebebine dayalı boşanma davası açtıklarını, açılan zina davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının tenfiz talebinin tümüyle reddi gerektiğini, yabancı mahkeme kararının yerine getirilmesine engel sebepler olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C....
maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki taleplere, birleşen dava ise TMK'nın 161. maddesinde belirtilen zina hukuki nedenine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağına ilişkindir. Yargıtay bozma ilamı ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dairemizin 06.11.2020 tarih, 2019/1806 Esas, 2020/1590 Karar sayılı ilamı Yargıtay 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından davalı erkek aleyhine 21.10.2014 tarihinde Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesi uyarınca zina hukuki sebebine dayalı olarak boşanma davası açılmış, mahalli mahkemece verilen davanın reddine dair kararın kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizce davanın kabulü gerekirken reddinin doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında davalı erkeğin 08.12.2017 tarihinde Kuşadası'nda eşi aleyhine Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanma davası açtığı, Kuşadası 3....
Dosya kapsamına göre, mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ile toplanan delilleri kapsamında boşanmaya sebebiyet veren kusurlu davranışlar ile kusur derecelerinin doğru şekilde tespit edildiği, kadının zina eyleminin sübutu yönünden erkek tarafından ibraz edilen kadının cep telefonundan alınan mesaj ve görüntülerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ispatlanamadığı gibi, diğer delillerle de bu eylemin sübuta erdiği dikkate alındığında, davacı/b.davalı kadının ağır, davalı/b.davacı erkeğin az kusurlu kabul edilerek her iki davanın kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından tarafların kusur tespitine, karşılıklı davanın kabulü kararına, ayrıca kadının, erkeğin davasının zina sebebine dayalı olarak kabulü ve kadının zina sebebine dayalı boşanma talebinin reddi kararlarına yönelik yapılan istinaf başvuruları yerinde görülmemiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ilk derece mahkemesince verilen 30.07.2019 tarihli ek karar ve bölge adliye mahkemesince verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın yapılan incelenmesinde; Davacı kadın tarafından erkek eş aleyhine zina nedenine dayalı boşanma davası açılmış, ilk derece mahkemesince tefhim edilen kısa kararda davacı kadının davasının Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesinde düzenlenen zina hukuki sebebi uyarınca kabul edildiği belirtilmesine rağmen kararın gerekçesinde "Davalı erkeğin başka bir kadınla birlikte yaşadığı, davalının davacıyı aldattığı" gerekçesiyle tam kusurlu olduğu kabul edilerek kadının davasının Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebi uyarınca kabul edilmiş, ilk derece mahkemesinin...
