Davacı ..., çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmaz üzerindeki binanın bodrum kat, zemin kat, 1 ve 2. katlardaki dairelerin davalılar ile birlikte davacının da zilyetliğinde olduğunun tespitine, tapu kaydındaki şerhin düzeltilmesi yönündeki talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. Davacı vekili ve davalılar ..., ... vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun reddine, davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tespiti ve kullanıma ilişkin şerhin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
edildiğini ve taşınmazın davalı T4 'nın kullanımında oduğunun beyanlar hanesine şerh edildiğini, T4 ' nın müvekkili aleyhine, müvekkili adına tespit gören 12 ada 29 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak dava açtığını, yaılan yarıglama sonucunda davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kadastro tespiti sırasında davalının kullanımında olduğu belirtilen ev ile ilgili Erdemli Belediyesi tarafından müvekkili aleyhine 31/03/2011 tarih ve 73 sayılı karar ile para cezası ve yıkım kararı verildiğini, karar aleyhine açılan davanın sonucunda müvekkili lehine karar verildiğini, müvekkili adına tespit gören taşınmaz ile davalı adına tespit gören taşınmazın müvekkili tarafından bir bütün olarak kullanıldığını, emlak vergilerinin müvekkili tarafından ödendiğini belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan şerhin iptali ile müvekkili adına tespit yapılarak şerh düşülmesini dava ve talep etmiştir....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesinde bulunan "Bu parsel üzerindeki ev ... oğlu ...'a aittir." şerhinin iptali ile, beyanlar hanesine "Bu parsel üzerinde bulunan 1 adet ev, 1 adet depo ile yaşları, nitelikleri ve sayıları dosyada mevcut 16/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen 18 adet meyve, zeytin ve çam ağacı ... oğlu 1975 doğumlu ...T.C. kimlik numaralı ...'a aittir." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu 292 ada 96 ve 302 ada 16 parsel sayılı 6074,08 ve 5358,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesine şerh verilerek davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak 292 ada 96 parsel sayılı taşınmazın babaları ... mirasçıları, 302 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ise anneleri ... mirasçıları adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır....
nin kullanımında olduğunun ve üzerindeki evin kendisine ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, ... 'in zilyetliğinde olduğuna ilişkin şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğüne vekaleten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tespiti, Müdahalenin Men'i Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İlçesi ... Köyünde bulunan 157 ada 33 parsel sayılı 71.149,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydının beyanlar hanesinde, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı şerhi ile tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına kayıtlı olup, yargılama sırasında 3402 sayılı Kanun’un Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında çeşitli parsellere ifraz olmuştur....
Mahkemece; davanın kabulü ile, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan fen bilirkişi raporunda belirtilen ev ile duvarın davacıya ait olduğunun tespitine ve ilgili kısımların muhdesat olarak tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ziraat bilirkişi raporunda gösterilen ağaçların davacıya ait olduğunun tespitine ve ilgili kısımların muhdesat olarak tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiştir. -//- Hüküm davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 125 ada 1 sayılı parselin arsa niteliği ile Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı bir bölümü samanlık, bir bölümü ahır olmak üzere iki bölümden oluşan bir adet ahşap yapının Zihni oğlu Süreyya Temiz’e ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından taşınmaz üzerinde verilen muhtesat şerhi yönünden temyiz edilmiştir. Mahkemece, taşınmazın köy boşluğu niteliğinde olduğu ve Hazine adına tescili gerektiği, üzerinde tespit tarihinden önce yapılmış olan tek katlı ahşap yapının Süreyya Temiz’e ait olduğunun 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 19. maddesi gereğince tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi suretiyle hüküm kurulmuş ise de; Mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava konusu taşınmaz kadastro tespiti sırasında ahşap samanlık ve arsa vasfı ile davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir....
) rakamı ile gösterilen 263,90 metrekarelik kısımların ..., (18) rakamı ile gösterilen 311,47 metrekarelik ve (20) rakamı ile gösterilen 287,27 metrekarelik kısımların ..., (21) rakamı ile gösterilen 253,09 metrekarelik kısmın ..., (22) rakamı ile gösterilen 288,72 metrekare ve (24) rakamı ile gösterilen 294,87 metrekarelik kısımların ..., (23) rakamı ile gösterilen 248,84 metrekare ve (25) rakamı ile gösterilen 272,14 metrekarelik kısımların ..., (26) rakamı ile gösterilen 328,83 metrekarelik kısmın ..., (27) rakamı ile gösterilen 281,60 metrekarelik kısmın ..., (30) rakamı ile gösterilen 292,47 metrekarelik kısmın ...’ın fiili kullanımda bulunduğu şerhinin yazılmasına, çekişmeli taşınmaz tutanağının beyanlar hanesinde (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen ve davalılar ..., ... ve ... adına verilen kullanım şerhinin beyanlar hanesinde aynen gösterilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil ... vekili, davalı birleşen dosya davacısı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından...
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davanın 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi kapsamında T5 adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda, davacılar adına zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkin olduğu, taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde, 784,00 m2 mesahalı taşınmazın Maliye T5 adına kayıtlı olduğu, taşınmazın beyanlar hanesinde 6831 sayılı yasanın 2/B bendi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 7. maddesine göre İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) şerhleri olduğu, davacıların murisi Ethem Kırçın'ın dava konusu taşınmaza ağaç dikmek ve bakımını yapmak suretiyle zilyet olduğu, onun ölümü ile davacıların da zilyetliklerini sürüdürdükleri, tanık beyanları, emlak vergisi kayıtları ve yapılan keşifle anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir....
