WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 9 parsel sayılı 12.230,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1992 tarihinden itibaren ... fiili kullanımında bulunduğu ve tamamının dere mutlak koruma alanında kaldığı şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir....

    edildiğini ve taşınmazın davalı T4 'nın kullanımında oduğunun beyanlar hanesine şerh edildiğini, T4 ' nın müvekkili aleyhine, müvekkili adına tespit gören 12 ada 29 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak dava açtığını, yaılan yarıglama sonucunda davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kadastro tespiti sırasında davalının kullanımında olduğu belirtilen ev ile ilgili Erdemli Belediyesi tarafından müvekkili aleyhine 31/03/2011 tarih ve 73 sayılı karar ile para cezası ve yıkım kararı verildiğini, karar aleyhine açılan davanın sonucunda müvekkili lehine karar verildiğini, müvekkili adına tespit gören taşınmaz ile davalı adına tespit gören taşınmazın müvekkili tarafından bir bütün olarak kullanıldığını, emlak vergilerinin müvekkili tarafından ödendiğini belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan şerhin iptali ile müvekkili adına tespit yapılarak şerh düşülmesini dava ve talep etmiştir....

    Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davanın 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi kapsamında T5 adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda, davacılar adına zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkin olduğu, taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde, 784,00 m2 mesahalı taşınmazın Maliye T5 adına kayıtlı olduğu, taşınmazın beyanlar hanesinde 6831 sayılı yasanın 2/B bendi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 7. maddesine göre İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) şerhleri olduğu, davacıların murisi Ethem Kırçın'ın dava konusu taşınmaza ağaç dikmek ve bakımını yapmak suretiyle zilyet olduğu, onun ölümü ile davacıların da zilyetliklerini sürüdürdükleri, tanık beyanları, emlak vergisi kayıtları ve yapılan keşifle anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir....

    Davacı ..., çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmaz üzerindeki binanın bodrum kat, zemin kat, 1 ve 2. katlardaki dairelerin davalılar ile birlikte davacının da zilyetliğinde olduğunun tespitine, tapu kaydındaki şerhin düzeltilmesi yönündeki talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. Davacı vekili ve davalılar ..., ... vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun reddine, davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tespiti ve kullanıma ilişkin şerhin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....

      Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesinde muhtesat bilgileri bölümündeki (A) ve (B) harfleri ile gösterilen evlere ilişkin zilyetliğin tespitinin iptali ile krokide (A) ve (B) harfi ile gösterilen iki katlı kargir ev ile diğer kargir evin zilyetliğinin ve aidiyetinin davacının olduğuna ilişkin şerhin tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle Yasa'ya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....

        Mahallesinde 110 ada 9 ve 193 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar, 3402 Sayılı Yasaya 5831 Sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde ...'un kullanımında olduğu belirtilerek hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın tamamının ... mirasçılarının kullanımında olduğundan beyanlar hanesindeki şerhin yanına mirasçılar ... ve ...'un kullanımında olduğunun şerh verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetliğin iptali ile tarafların murisi ... mirasçılarının müşterek kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumuna itiraza ilişkindir....

          Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK'nın 114/c ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine, karar kesinleştikten sonra taraflardan birinin 2 hafta içinde Mahkemeye müracaatı halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen kullanım kadastro tutanağına karşı, tapu kaydının beyanlar hanesine davacının fiili kullanıcı olduğu şerhinin yazılması istemine yöneliktir. Bu nitelikteki davalar, kayıt maliki Hazineye ve varsa lehine kullanım şerhi olan kişilere karşı fiili kullanım iddiasının ispat yükümlülüğünü içerdiği ve zilyetliğin korunması davasından farklı olarak tapu kaydının beyanlar hanesinde esaslı değişiklik yapılması sonucunu doğurduğundan çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilemez....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ....Mahallesinde 203 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, 3402 Sayılı Yasaya 5831 Sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde ... ve ....'un kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, dava konusu taşınmazın...mirasçılarının kullanımında olduğundan beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile.... mirasçılarının kullanımında olduğunun şerh verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetliğin iptali ile...varislerinin kullanımında olduğunun yazılmasına, tutanakta yazılı kargir binanın ...'...

              Köyü 114 ada 26 parsel sayılı taşınmaz, 3402 Sayılı Yasaya 5831 Sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde ... ... varislerinin kullanımında olduğu belirtilerek hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, 05.04.2010 havale tarihli dilekçesi ile, dava konusu taşınmazın ... ... mirasçılarının kullanımında olduğundan beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kendi kullanımlarında olduğunun şerh verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetliğin iptali ile ... ve ...'un zilyet olarak yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumuna itiraza ilişkindir....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :  Kullanım kadastrosu sırasında  ... Köyü çalışma alanında bulunan 345 ada 134 parsel sayılı 2265,74 metrekare yüzölçümündeki çalılık vasfındaki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı Hazine  adına  tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman ve çalılık vasfında olmadığını iddia ederek beyanlar hanesinde  adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. ...

                  UYAP Entegrasyonu