"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetlik Şerhinin İptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanun'a eklenen Ek 4 madde uyarınca yapılan güncelleme/kullanım kadastrosu tespitine itiraz, taşınmaz üzerindeki zilyetlik şerhinin iptali ve yeniden belirlenmesi isteğine ilişkin olup, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2014/1654 Esas, 2014/3082 Karar sayılı bozma ilamına uyularak hüküm kurulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre beyanlar hanesinde bulunan zilyetlik şerhinin iptali ile adına zilyetlik şerhi konulması istemine ilişkindir. Kural olarak; kadastro davaları lehine tespit veda kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, tutanağın beyanlar hanesinde bulunan zilyetlik şerhinin iptali. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi konulan davalı Kurşat Mengi ile birlikte tespit maliki olan Hazineye yöneltilmesi zorunludur. Ancak; davacı dava dilekçesinde davalı olarak kadastro müdürlüğünü göstererek dava açmıştır....
Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek davalı adına olan zilyetlik şerhinin iptali ve adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki "... Kök'ün fiili kullanımında" şerhinin iptali ile davacı ...'ın kullanımındadır" şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü 25532 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi hükmü kapsamında Hazine adına tapuda kayıtlı olduğunu, 5831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan zilyetlik tespitinde vekil edeninin isminin kullanıcı olarak yazılarak askıya çıktığını ve itirazsız kesinleşerek tutanakların tapuya tescil edildiğini, ancak Kepez Tapu Müdürlüğü tarafından davacıya gönderilen yazıyla, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin silineceğinin ve 30 gün içinde dava açılması gerektiğinin belirtildiğini, taşınmazın çok uzun yıllardan beri vekil edeninin kullanımında olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazda vekil edeni lehine yazılmış bulunan zilyetlik şerhinin silinmemesine ve zilyetlik şerhinin korunmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı Tapu Müdürlüğü vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİK ŞERHİNİN İPTALİ Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B. Maddesi kapsamındaki taşınmazın tapu kaydının zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİK ŞERHİNİN TERKİNİ Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava 6832 Sayılı Yasanın 2/b maddesi kapsamında olan taşınmazın tapu kaydındaki zilyetlik şerhinin iptali ile davcı lehine tescili istemine ilişkindir Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ... ve ..., taşınmazın babalarından kaldığını ve yıllardır kullandıkları iddiasıyla taşınmazın beyanlar hanesindeki davalı adına verilen zilyetlik şerhinin iptali ile kendi adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, taşınmazın hiç kimsenin kullanımında olmadığını ileri sürerek, davalı lehine verilen zilyetlik şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, katılan Hazinenin davasının ise kabulüne, çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığının tespiti ile Hazine adına tesciline; taşınmazın niteliğinin “çalılık” ve “kullanımsız” olarak belirtilmesine, davalı ... adına verilen kullanıcı şerhinin iptali ile taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının ...'a ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, sadece kullanım kadastrosundan kaynaklanan zilyetlik şerhine değil, taşınmazın aynına ilişkin olup çekişmeli parselin göl yatağı olması nedeniyle orman sınırı dışına çıkarma işleminin iptali ile göl yatağı olarak sınırlandırılması ve zilyetlik şerhinin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece de taşınmazın bataklık, sazlık ve kenarındaki gölün devamı niteliğinde bir arazi kabul edilerek kullanıcısı olmaksızın göl yatağı vasfıyla Hazine adına tescile karar verilmiştir. Davanın temelini taşınmazın öncesinin tarla mı, yoksa göl yatağı mı olduğu teşkil etmekte ve zilyetlik şerhinin de taşınmazın göl yatağı olduğu iddiasıyla kaldırılması talep edilmektedir. Davanın açıklanan bu şekliyle kullanım kadastrosu davası değil, taşınmazın aynına ilişkin bir dava olduğu ortaya çıkmaktadır. Hal böyle olunca temyiz incelemesinde görevli Daire 20. Hukuk Dairesidir. 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, sadece kullanım kadastrosundan kaynaklanan zilyetlik şerhine değil, taşınmazın aynına ilişkin olup çekişmeli parselin göl yatağı olması nedeniyle orman sınırı dışına çıkarma işleminin iptali ile göl yatağı olarak sınırlandırılması ve zilyetlik şerhinin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece de taşınmazın bataklık, sazlık ve kenarındaki gölün devamı niteliğinde bir arazi kabul edilerek kullanıcısı olmaksızın göl yatağı vasfıyla Hazine adına tescile karar verilmiştir. Davanın temelini taşınmazın öncesinin tarla mı, yoksa göl yatağı mı olduğu teşkil etmekte ve zilyetlik şerhinin de taşınmazın göl yatağı olduğu iddiasıyla kaldırılması talep edilmektedir. Davanın açıklanan bu şekliyle kullanım kadastrosu davası değil, taşınmazın aynına ilişkin bir dava olduğu ortaya çıkmaktadır. Hal böyle olunca temyiz incelemesinde görevli Daire 20. Hukuk Dairesidir. 20....
Davacı ..., taşınmazı 1972 yılında satın alıp o tarihten beri fiilen kullandığını, kullanıcı olarak yanlışlıkla oğlunun adının yazıldığını belirterek zilyetlik şerhinin iptali ve kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Davalı ... davayı kabul etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile “taşınmazın bahçe olarak 1985 yılından beri ...’un fiili kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
