Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle, ... ise çekişmeli taşınmazda davalı lehine zilyetlik şerhi verildiğini iddia ederek zilyetlik şerhinin iptali istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davalı, davacı Hazine'nin davasının reddine, davacı davalı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı ..., dava konusu taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazdaki zilyetlik şerhinin iptali ile dava konusu taşınmazın davacının kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tespiti DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 22.02.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, 2000 yılında yapılan kadastro çalışmalarında 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılarak ... ada .. parsel olarak Hazine adına tespit gören taşınmazın beyanlar hanesinde davalı lehine konulan zilyetlik şerhinin iptali ile davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tespiti ve Korunması İstemli DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 23.02.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılarak 1466 ada 9 parsel olarak ... adına tespit gören taşınmazın beyanlar hanesinde davalı lehine konulan zilyetlik şerhinin iptali ile davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
TEMYİZ EDEN : Davalı Tevfik Akay Mirasçıları HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, kütüğün beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece verilen ilk kararda 2924 Sayılı Yasanın 3763 Sayılı Yasa ile değişik 11.maddesinin Anayasa Mahkemesi'nce iptal edildiği bildirilerek bu nedenle dayanağı kalmayan zillyetlik şerhinin iptaline karar verilmiştir. Bozma kararında 2924 sayılı Yasanın değişik 11.maddesinin Anayasa Mahkemesi'nce iptalinden sonra, hüküm gününde 4127 sayılı Yasa ile yeni hükümler getirildiğini; davanın adı geçen yasa hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gereğine işaretle karar bozulmuştur. Bozmadan sonra mahkemece yine karar kabul edilerek zilyetlik şerhinin iptaline karar verilmiştir....
Dava, imar ve ihya ile zilyetliğe dayanılarak, kesinleşen 2/B madde sahası olarak adına tapuya tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile tapunun beyanlar hanesinde yer alan zilyetlik şerhinin silinmesi istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında 8 numaralı ..... Kadastro Komisyonunca yapılıp kesinleşen orman kadastrosu; daha sonra 7 numaralı ........
nin, 166 ada 19 parselin beyanlar hanesine ... köyü tüzelkşiliğinin isimlerinin yazıldığını belirterek, taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetliğe ilişkin şerhlerin iptali ile bunların yerine üç kardeşin zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Davalı ... ve dahili davalılardan ... davayı kabul etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin iptal edilerek beyanlar hanesine “Taşınmazların Osman çocukları ..., ... ve ...'nin zilyetliğindedir” şerhinin yazılmasına ve dava konusu taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir....
Davacı ... ve ..., 353 ada 7 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinde adı geçen davalı ... ile birlikte kendi kullandıkları bölümün; 353 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise tamamının kendileri adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 353 ada 7 ve 11 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline, 353 ada 7 parsel sayılı taşınmazın mevcut şerhinin iptali ile “iş bu taşınmazın fenni bilirkişi ...'un 28.01.2013 tarihli rapor ve krokisinde belirtildiği üzere (A) harfi ile belirtilen sarı renkte boyalı bölümünün bahçe olarak 1992 yılından beri 1/2'şer hisse oranında ...'den olma ... ile...'ten olma ...'nın fiili kullanımındadır. Aynı rapor ve krokide belirtilen aynı parselin turuncu renkte boyalı (B) harfi ile gösterilen bölümünün bahçe ve üzerindeki 2 katlı kargir evin 1996 yılından beri ...'ten olma ...'...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptali ve tescile tapu kaydının beyanlar hanesindeki mevcut zilyetlik şerhinin silinmesine ve zilyetlik şerhi verilmesine ilişkindir....
Davacı, dava konusu orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazın zilyetliğini zilyetlik şerhi sahibinden devir aldığını belirterek 6292 sayılı Kanun uyarınca tanınca haklardan faydalanmasına engel olacak mera şerhinin kaldırılmasını ve zilyetlik şerhinin de düzeltilmesini istemektedir. 3. Bu durumda, Hukuk Genel Kurulunun 2021/58 E., 2023/1 K sayılı kararında da belirtildiği üzere; sübjektif hakkı dava etme yetkisinin kural olarak o hakkın sahibine ait olduğu, 6292 sayılı Kanun uyarınca kullanıcı olarak hak sahibi sayılan davacının mera şerhinin iptaline yönelik açılan davada aktif husumet ehliyetinin bulunduğu sonucuna varılmıştır. 4. Zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine gelince; kullanım kadastro tutanağının düzeltilmesi davasında davalı kullanım kadastro tutanağındaki kullanıcı olarak kaydedilen kişi ile taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkı sahibi olan Hazinedir. Bu nedenle davalı Hazinenin pasif husumet ehliyeti olduğu kuşkusuzdur....
