un kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Maliye Bakanlığı adına ... Muhakemat Müdürlüğü vekili, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin terkini istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacı Maliye Bakanlığı adına ... Muhakemat Müdürlüğü vekilinin açmış olduğu davada, zilyetlik şerhi itirazının askı ilan süresinde kadastro mahkemesinden istenmesi gerektiği ve genel yetkili mahkemede zilyetlik şerhi itirazı yapılamayacağı kabul edilmek sureti ile davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır....
adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki bahçe ile binanın 2001 yılından beri Ali ve Muharrem Özen'in müştereken fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesine adının yanlış yazıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki Muharrem olarak geçen kullanıcı isminin Hurrem olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kullanım kadastrosuna ilişkin davalarda tespit maliki ... yanında lehine zilyetlik şerhi verilen kişilere de husumetin yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda davacı her ne kadar tespit sırasında isminin yanlış yazıldığı iddiasıyla sadece... (...) husumet yönelterek dava açmışsa da dosya kapsamı itibariyle lehine zilyetlik şerhi verilen Muharrem Özen isminde birinin bulunduğu ve bu kişinin, davacının eşinin kardeşi olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça kadastro sonucu oluşan tapu kaydındaki zilyetlik şerhine ilişkin olarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 101 ada 1562 parsel sayılı 1046,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ve üzerindeki meyve bahçesinin ...'nin kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile kendisi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİK ŞERHİ VERİLMESİ İSTEMLİ Dava, orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmiş olan dava konusu 223 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuik Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİK ŞERHİ VERİLMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 2/B alanında zilyetlikten kaynaklanan şerh terkini ile zilyetlik şerhi verilmesi isteklerine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu çalışma yapılmadan 2/B alanlarında zilyetlik şerhi verilmesi de mümkün değildir. Hal böyle olunca; zilyetlik şerhi verilmesine yönelik istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün zilyedlik şerhi verilmesine ilişkin kısmının bozulması gerekmiştir. 3) Davacı vekilinin, beyanlar hanesine konulan zilyetlik şerhinin tarihine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Yukarıda 2. bendde gösterilen sebeplerle davacının tapunun beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesine yönelik isteminin reddine karar verilmesi gerektiğinden davacı vekilince taşınmazın 31/12/2011 tarihinden önce de davacı ve müdahilin kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılması gerektiği ve bu nedenle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesine yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir....
Köyü, 5677 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde davalı .... adına bulunan zilyetlik şerhinin iptali ile davacı gerçek kişilerin taşınmaza zilyet olduklarının tespitine ve taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine davacı gerçek kişiler lehine zilyetlik şerhi verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalılardan ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğin tespiti ve tapu kaydının beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi....
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yöneliktir. Çekişmeli, 13243 ada 62 parsel sayılı taşınmaz kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde de "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ve ... ile ...'ın zilyetliğinde olduğu" şerhi konulmuştur. Davanın, taşınmazın maliki olan Hazine ile lehine zilyetlik şerhi konulanlara yöneltilerek açılması zorunludur. Ne var ki; davacılar, lehine zilyetlik şerhi verilenler yanında, dava ehliyeti bulunmayan Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmışlardır. Mahkemece, taşınmaz Hazine adına tescil edildiğine göre Hazine'nin davaya dahil edilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Davacı taraf, dava dilekçesinde lehine zilyetlik şerhi verilen davalılar ... ve ...'...
ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak ... adına tescil edilmiş, bilahare 08.07.2003 tarihinde zilyetlik şerhi sahiplerinin Tapu Müdürlüğüne bulundukları talep ile zilyetlik şerhi tapudan terkin edilmiştir. Davacılar, tapudaki feragat işleminin esaslı hatadan kaynaklandığı iddiasına dayanarak, tapudaki bu işlemin iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davacıların çekişmeli taşınmaz üzerindeki 2B zilyetlik hakkından feragat ettiklerine dair işlemin iptaline, taşınmazın beyanlar hanesine davacıların kullanımında olduğunun tesbitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ın 06.07.2011 havale tarihli raporunda, (C) harfi ile gösterilen 145.91 m2 yüzölçümündeki kısmın eylemli orman vasfı ile 101 ada 1 parsel numarası ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhi yazılmamasına, (A) harfi ile gösterilen 45,90 m2 yüzölçümündeki kısmın çamlık vasfı ile 101 ada ve izleyen parsel numarası verilerek ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhi yazılmamasına, (B) harfi ile gösterilen 748,35 m2 yüzölçümündeki kısmın, tarla niteliği ile 101 ada ve izleyen son parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "Bu taşınmaz Rüşdi oğlu, 1934 doğumlu ...'nın zilyetliğindedir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
