Davacı ..., taşınmazdaki zilyetlik şerhinin 1/2 pay oranında iptali ve aynı oranda zilyet olduğunun tespiti istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 136 ada 363 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde Buçakşeyhler Köyüne ait zilyetlik şerhinin 1/2 oranında iptali ile yerine davacı adına zilyetliğin şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacılar ... ve ..., Tapu Müdürlüğü tarafından kendilerine bir yazı gönderilerek, şerhin silineceğinin belirtildiğini, taşınmazın yıllardır fiili kullanımlarında olduğunu belirterek zilyetlik şerhinin korunması istemiyle dava açmışlardır. Somut olayda, Mahkemece, keşifte dinlenen tanık beyanı, kadastro tespit tutanağı dikkate alındığında davacıların dava konusu taşınmazda zilyet oldukları belirlendiğinden, taşınmazın imar planına göre kamusal alanda kalmasının zilyetlik şerhine engel teşkil etmediği gerekçesi ile davanın kabulü ile ... İli .... İlçesi ... Mahallesi 25532 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davacılar lehine yazılmış bulunan zilyetlik şerhinin aynen korunmasına karar verilmiş ise de, bu görüşe katılmak mümkün değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Şerhinin İptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro öncesi sebeplere dayanılarak açılan zilyetlik şerhinin iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların ters yazılan zilyetlik şerhlerinin iptali ile 126 ada 32 parsel sayılı taşınmazda müştereken davalılar ... ve ... adlarına, 126 ada 33 parsel sayılı taşınmazın ise kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 126 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline, 126 ada 32 parsel sayılı taşınmazın mevcut şerhinin iptali ile “İş bu taşınmaz bahçe ve 3 katlı bina olarak 14 yıldan beri 1/2'şer hisse oranında Yaşar'dan olma ... ile ...'den olma ...'ın fiili kullanımındadır.” şerhinin; 126 ada 33 parsel sayılı taşınmazın da mevcut şerhinin iptali ile “İş bu taşınmaz bahçe ve 4 katlı bina olarak 12 yıldan beri ...'ten olma ...'ın fiili kullanımındadır.” şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü 175 ada 1 parselin ise "2/B madde şartlarını taşımadığı anlaşıldığından, bu parselin orman niteliği ile Hazine adına tescili ve zilyetlik şerhinin iptal edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı gerçek kişiler ile Hazinenin açmış oldukları davalar ile ilgili hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, (F) ile işaretli kısım hakkındaki hüküm düzeltilerek onanmış olduğundan, bu kesimle ilgili olarak da yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, ... Köyü 175 ada 1 parselle ilgili Orman Yönetiminin davasının kabulü ile bu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... Ülker ... ile ... ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine ve 2/B uygulamasına itiraz ile zilyetlik şerhinin iptali niteliğindedir....
ın fiili kullanımında bulunduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra davacılar murisi .... tarafından davalılar ... ve... aleyhine taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak zilyetlik şerhinin iptali istemiyle açılan dava sonunda mahkemece dava konusu 952 parsel sayılı taşınmazdaki davalılar ... ve ... adına olan zilyetlik şerhinin iptaline, taşınmazın ....'ın zilyetliğinde olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, bu kararın davalılar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nce taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebinde isimleri açıklanan ...., ... ve ... ile anneleri ...'ın zilyetliğinde olduğunun anlaşıldığı, ancak kadastro tutanağının beyanlar hanesinde davalılar adına herhangi bir şerh ve beyan yer almadığından davacının payı gözetilerek tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ilamın sonrasında yerel mahkemece davacı ....'...
Taraflar arasındaki zilyetlik şerhinin iptali ve zilyet olduğu şerhinin yazılması davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 30.06.2010 gün ve 2010/5798 - 9312 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ... mirasçıları olan ... ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R 1995 yılında yapılan ek kadastro sırasında, ......
Köyü, 5677 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde davalı .... adına bulunan zilyetlik şerhinin iptali ile davacı gerçek kişilerin taşınmaza zilyet olduklarının tespitine ve taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine davacı gerçek kişiler lehine zilyetlik şerhi verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalılardan ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğin tespiti ve tapu kaydının beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi....
Davacılar ... ve arkadaşları, kendilerinin kullanımında olduğu bölüme ilişkin taşınmazın beyanlar hanesindeki davalı adına olan zilyetlik şerhinin iptali ve kendi adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 1538 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "fen bilirkişisi ... tarafından tanzim olunan 20.04.2012 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen mavi renkli 3.326,03 m2'lik kısım ... çocukları ..., ..., ... ile ... oğlu ...'ın; (B) harfiyle gösterilen yeşil renkli 21.529,39 m2'lik kısım ise ... oğlu ...'un kullanımındadır.” şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ..., kendisine ait olan taşınmazın bir bölümünün de davalı ...’ün kullanımında olduğunun tespit edildiği iddiası ile beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile kendi adına da zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptaline, çekişmeli taşınmazın "fen bilirkişisinin 19.10.2011 tarihli rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 421.29 metrekarelik kısmın ... oğlu ..., (C) harfi ile gösterilen 6784.80 metrekarelik bölümün ... oğlu ...’ün kullanımında olduğu"nun yazılmak sureti ile tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
