"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin tesbiti ve korunması İstemli Taraflar arasındaki uyuşmazlık 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazdaki zilyetlik şerhinin iptali ile davacının zilyet olduğunun şerh edilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2013 NUMARASI : 2011/730-2013/747 Taraflar arasındaki uyuşmazlık 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazdaki zilyetlik şerhinin iptali ile davacının zilyet olduğunun şerhi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2015 NUMARASI : 2013/105-2015/6 Taraflar arasındaki uyuşmazlık 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazdaki zilyetlik şerhinin iptali ile davacının zilyet olduğunun şerhi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece duruşmada tefhim edilen kısa kararda “davacının 226 ada 3 ve 4 parseller hakkındaki davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, 226 ada 4 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişisinin raporunda ve ekli krokisinde gösterdiği üzere raporunda (C) harfi ile gösterilen kısmın eylemli orman niteliği ile ... adına kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, bu kısım hakkında ve taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin kaldırılmasına, krokide (D) harfi ile gösterilen kısmın zeytinlik niteliği ile ... adına kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyedin baba adına ... olarak düzeltilmesine, 226 ada 3 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişisinin raporunda ve ekli krokisinde gösterdiği üzere raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın eylemli orman niteliği ile ... adına kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, bu kısım hakkında ve taşınmazın beyanlar hanesinde zilyetlik şerhinin kaldırılmasına, krokide (B) harfi ile gösterilen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetlik şehrinin düzeltilmesi K A R A R Uyuşmazlık, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazlarla ilgili olarak zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkin bulunduğundan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ... ve ... taşınmazın 1/2 payla kendi kullanımlarında olduğunu belirterek ölü babaları adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile eşit payla adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin iptaline, yerine “İş bu taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir binanın 15 yıldan beri 1/2 hissesi ... evlatları ... ve ...'in kullanımında olup diğer 1/2 hissesi ... ve ... çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ...'in müştereken kullanımındadır” yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi’nin 27.11.2001 tarih ve 2001/8901-8796 esas karar sayılı düzeltilerek onama ilamı ile çekişmeli parsellerin zilyetlik şerhi olmaksızın tespit gibi tesciline karar verilmek suretiyle 26.02.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., 30.04.1998 tarihinde Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesine çekişmeli taşınmazlara ait kayıtların beyanlar hanesindeki davalılar ... ve ...’in zilyetlik şerhinin iptali ile kendi zilyedinde olduğunun tespiti istemiyle dava açmış; işbu dava dosyası görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava hakkında kesin hüküm nedeniyle karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı, taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğunu belirterek beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine itiraz etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 102 ada 2 sayılı parselin kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki muhdesat şerhinin iptali ile taşınmazın ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline, 102 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış kadastro tespitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, fen bilirkişi tarafından düzenlenen 21/03/2012 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile işaretli bulunan 178,21 metrekarelik kısmının 15/02/1990 tarihinden beri davalı ...'in, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile işaretli bulunan 181,73 metrekarelik kısmı ile üzerinde bulunan 3 katlı binanın 01/01/1985 tarihinden beri davacı ... 'nin kullanımda olduğunun şerh edilmesine dair karar verilmiş; hüküm; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacılar ... ve ... beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek ve Hazine davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki "1981 yılından beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır" ibaresinin iptal edilerek, davacılar "... ... oğlu 1957 doğumlu ... ile ... ... oğlu 1945 doğumlu ...'ın kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına ve taşınmazın aynı vasıf ve miktarı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
