"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki muhtesat ve zilyetlik şerhine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 09/07/2010 tarihli dava dilekçesiyle ...,... köyünde 6831 Sayılı Orman Yasasının ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, Hazine adına tespit edilen ... Köyü, 118 ada 16 parsel numaralı 4316,29 m2 yüzölçümlü taşınmazın beyanlar hanesinde gösterilen fındık ağaçlarının sahibi ve taşınmazın fiilen kendi kullanımında olmasına rağmen davalı ...oğlu ...’un zilyetliğinde gösterildiğini belirterek, fiili kullanım durumunun hatalı yazıldığı iddiasıyla taşınmazın beyanlar hanesindeki muhdesat şerhinin iptali ve düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve ... İlçesi, ......
Davacı ... dava dilekçesiyle, on ortaklı ve üzerine site inşaa edien 2152 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden olduğunu, 2152 parsel sayılı taşınmaza bitişik 811, 812 ve 813 parsel sayılı taşınmazların bir kısmını 1981 yılında satın aldıklarını ve o tarihten bu yana taşınamazları kullandıklarını ileri sürerek, 811, 812 ve 813 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki zilyetlik şerhlerinin iptali ile 2152 parsel sayılı taşınmaz malikleri adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmış ve dava devam ederken 2152 sayılı taşınmazın beş paydaşı da davacıya vekalet vermişlerdir....
Mahallesi 14991 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda ... ve ... adına bulunan zilyetlik şerhinin iptali ile davacılar adına zilyetlik şerhi verilmesine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... Belediyesi vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduğunu, hukuka aykırı bir işlem bulunmadığını, dava konusu bölgede imar sorunları bulunduğunu, çözüm için kentsel dönüşüm ve proje alanı ilan edildiğini, ... mülkiyetlerinin 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun (5393 sayılı Kanun) 73 üncü maddesi uyarınca mevzuat açısından uygun olanlar harca esas bedel üzerinden Antalya Büyükşehir Belediyesine devir edildiğini, müvekkili belediyeye davanın yöneltilmesinin yasal dayanağının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur 2....
Dava, tapudaki zilyetlik şerhinin iptali, davacının zilyet olduğunun tespiti ile beyanlar hanesine şerhi, müdahalenin önlenmesi, kal ve tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin silinmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/06/2007 gün ve 2007/5383-8096 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin silinmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.09.2008 gün ve 2008/5245-11249 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki zilyetlik şerhinin iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/12/2011 gün ve 2011/8897 - 13988 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur....
Hukuk Dairesi Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, 2924 sayılı Kanun ya da 3402 sayılı Kadastro Kanununun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek 4. maddesi uyarınca 2/B alanlarında yapılan kullanım kadastrosundan veya kesinleşmiş 2/B alanları hakkında mevcut kullanıcı şerhinin iptali ile davacı adına zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 gün ve 2019/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/7/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 07/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere; dayanılan ve kesin hüküm oluşturan kadastro mahkemesi kararında zilyetlik şerhinin bulunmamasına, çekişmeli taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmemiş olmasına ve bu nedenlerle kurulan hükmün sonucu itibariyle doğru olmasına göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici madde 3/1 maddesi uyarınca olayda uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğinin mirasbırakanı ....'a ait olduğunu, yapılan kadastro tespiti sırasında .....'ın ..... olan baba adının ... olarak hatalı şekilde beyanlar hanesine yazıldığını ileri sürerek zilyetlik şerhinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
