Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu iddiası ile zilyetlik şerhinin iptali ve adlarına beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, tutanağın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin kaldırılarak beyanlar hanesine taşınmazın ..., ... ve ...’nın kullanımında olduğunun yazılmasına, taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu Kaydındaki Zilyetlik Şerhinin İptali DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 28.03.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmaza ait tapu kaydı üzerine davacı lehine konulan zilyetlik şerhinin davalı İdare tarafından iptal edildiği, bu nedenle kararın iptal edilerekyeniden zilyetlik şerhi verilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
nın 2/B maddesi kapsamında hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesinde davalı adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile davacılar adına zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, uyuşmazlığın zilyetliğin tespiti istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 4/c maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın zilyetliğin tespiti davası olup salt zilyetliğin korunmasına ilişkin olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, uyuşmazlık konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 566 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır....
Davacı ..., beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ve taşınmazın 2150 metrekare yüzölçümündeki bölümünde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile teknik bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2252,63 metrekare yüzölçümündeki bölümünün "Bekir oğlu 1949 doğumlu ...'in 1976 yılından beri kullanımında olduğunun, (B) harfi ile gösterilen 11827,73 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise Ahmet oğlu 1932 doğumlu ...'in 1996 yılından beri kullanımında olduğunun" şerhine ve taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Tapu Müdürlüğü tarafından dava konusu taşınmazda lehine verilmiş olan zilyetlik şerhinin silineceğine ilişkin ihtar gönderilmiş ise de, dava konusu taşınmazın fiilen kullanımında olduğunu iddia ederek zilyetlik şerhinin korunması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda “davacının talebinin idari işlemin iptali ile mevcut tapu kaydındaki zilyetlik şerhinin korunması isteminden ibaret olduğu ve idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın usulden reddine” karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacılar ... ve ..., beyanlar hanesindeki davalılara ait zilyetlik şerhinin iptali ile taşınmazın tamamında kendileri adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Yargılama aşamasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin kaldırılarak beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 17 yıldan beri ... oğlu ... ve ... ile müşterek kullanımında olup üzerindeki bina kendilerine aittir." şerhinin verilerek taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı ..., taşınmazın zilyetliğinin kendi kullanımda olduğu iddiası ve davalı adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki "15 yıldır ...'ın zilyetliğindedir" şerhinin terkini ile "15 yıldır ...'ın zilyetliğindedir" şerhinin işlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı ..., adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 1312 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan taşınmazın ...'in zilyetliğindedir şeklindeki şerhin iptali ile davacı ...'ın zilyetliğindedir şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:ZİLYETLİK ŞERHİNİN İPTALİ YARGITAYA GELİŞ TARİHİ 18.12.2015 KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, ve birleşen dava 2/B. Alanında kalan taşınmaz kaydının iptali, zilyetlik şerhinin iptali istemine ilişkindir.Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayıt düzeltim istemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uygulaması nedeniyle orman sınırları dışına çıkartılarak Hazine adına tapuya tescil edilen 3603 parsel üzerindeki ağaçlarla ilgili taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı zilyetlik şerhinin iptali ile davacının miras bırakanı ... mirasçıları lehine zilyetlik şerhinin konulması isteğine ilişkin olup mahkemece de bu şekilde nitelendirildiğine göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.)...
